Решение по делу № 2-594/2015 ~ М-343/2015 от 19.02.2015

Гражданское дело № 2-594/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 9 апреля 2015 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Г.Н. Романова

при секретаре Аксеновой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» открытое акционерное общество к Е. о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    АКБ «Мособлбанк» ОАО обратились в суд с иском к Е. о досрочно исполнении обязательства по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

    Просят взыскать с Е. в пользу АКБ «Мособлбанк» ОАО кредитную задолженность по кредитному договору № и текущему расчету по состоянию на 16 февраля 2015 года в размере ХХ рублей из которой:

- текущий основной долг – ХХ рублей

- просроченный основной долг – ХХ рублей

- текущие проценты – ХХ рублей

- просроченные проценты – ХХ рублей

- неустойка на просроченный основной долг – ХХ рублей

- неустойка на просроченные проценты – ХХ рублей

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ХХ рублей

    Взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ХХ рублей

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что 3 апреля 2013 года между АКБ Мособлбанк ОАО и Е. заключен кредитный договор №

    Согласно условиям кредитного договора ответчику банком был предоставлен кредит в сумме ХХ рублей на приобретение транспортного средства, сроком с 3 апреля 2013 года по 3 апреля 2018 года включительно, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 18% годовых по 3 апреля 2018 года.

    Пунктом 2.5 и п. 2.5.1 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее ХХ рублей

    Согласно п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору банк и Е. заключили договор залога транспортного средства № в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенное им с использованием кредита банка автотранспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ХХ рублей

    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств надлежащим образом, что выражается в регулярном нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.    

    Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

    Банк уведомлял ответчика о необходимости надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору: неоднократно заемщику направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, которые не были исполнены.

    Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик добровольно не исполнил требования банка. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представилось возможным.

    Просят взыскать с Е. в пользу АКБ «Мособлбанк» ОАО кредитную задолженность по кредитному договору № и текущему расчету по состоянию на 16 февраля 2015 года в размере ХХ рублей

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ХХ рублей

    Взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ХХ рублей

    Представитель истца – директор филиала № 4 АКБ Мособлбанк ОАО Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился по не известным причинам. О рассмотрении дела надлежаще извещен. Судебное извещение, направленное ей по месту жительства возвращено с отметкой «Истёк срок хранения».

    Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с принятием заочного решения.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

    Согласно статей 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 апреля 2013 года между АКБ Мособлбанк ОАО и Е. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ХХ рублей на приобретение транспортного средства, сроком с 3 апреля 2013 года по 3 апреля 2018 года и уплатой 18 годовых ( л.д. 14-17).

    Пунктом 2.5 и 2.5.1. кредитного договора предусмотрено погашение (возврат) Кредита, выплату процентов за пользование Кредитом Заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в размере ХХ рублей ( л.д. 14).

    Согласно п. п. 7.1, 7.2 Кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( л.д. 16).

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль автобус класса <данные изъяты>, залоговой стоимостью ХХ рублей ( л.д. 18-20).

    Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в счет оплаты за автомобиль ( л.д. 27) полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №

Е. свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Требования банка об уплате просроченной задолженности по кредитному договору № игнорирует ( л.д. 29-32).

    По состоянию на 16 февраля 2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет ХХ рублей, из которых:

- текущий основной долг – ХХ рублей

- просроченный основной долг – ХХ рублей

- текущие проценты – ХХ рублей

- просроченные проценты – ХХ рублей

- неустойка на просроченный основной долг – ХХ рублей

- неустойка на просроченные проценты – ХХ рублей

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору, поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены ответчиком не были.     

    Все требуемые законом существенные условия сторонами, на момент заключения договора были учтены и согласованы; Е. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, длительное время возврат кредита не производился.

    Кредитный договор № содержит все необходимые существенные условия, а именно в нем указана сумма кредита, цель кредита, срок возврата, процентная ставка, порядок уплаты процентов, неустойки.

    При том положении, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспорено, а обязательство по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок не исполнена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    Размер подлежащей взысканию денежной суммы суд находит верным, поскольку он установлен расчетом, представленным истцом, сомневаться в котором у суда оснований не находится, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Стороной ответчика данный расчет не оспаривается.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

    Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

    Как установлено в судебном заседании,     в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между сторонами заключен Договор о залоге № по условиям которого, в залоге у истца находится автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость транспортного средства составляет ХХ рублей ( л.д. 18).

    В соответствии с п. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда ( л.д. 19).

    Суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства соответствует размеру требований залогодержателя, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику, подлежит удовлетворению.

    Подлежащую взысканию с ответчиков денежную сумму следует определить подлежащей выплате из стоимости заложенного имущества, которая определена договором залога №

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности с заемщика и обращения взыскания на заложенное имущество.

    Кредитный договор № содержит все необходимые существенные условия, а именно в нем указана сумма кредита, цель кредита, срок возврата, процентная ставка, порядок уплаты процентов, неустойки.

    Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере ХХ рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» открытое акционерное общество к Е. о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить полностью.

     Взыскать с Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» Открытое Акционерное Общество задолженность по кредитному договору № в размере ХХ рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере ХХ рублей

    Подлежащую взысканию с Е. денежную сумму определить подлежащей выплате в пользу АКБ «Московский областной банк» ОАО из стоимости заложенного имущества.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ХХ рублей

    Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: