Решение по делу № 2-2877/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года               г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тереховой В.И. к Сорочайкину А.Н., Щербинину Д.В., Ельчанинову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Терехова В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что между ней и <данные изъяты> был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке права по договору долевого участия, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, предметом договора являлась квартира в строящемся доме по <адрес> строительный номер № площадью 37,32 кв.м., стоимость 1567440 рублей, оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору не выполнены до настоящего времени, <данные изъяты> признано банкротом. Определением Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования были включены в реестр кредиторов. Также указала, что она является потерпевшей по уголовному делу №) в отношении осужденных Сорочайкина А.Н., Щербинина Д.В., Советским районным судом г. Самары приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которые, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Решением Министерства строительства от ДД.ММ.ГГГГ она была включена в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. На основании ст. 395 ГК РФ просила взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей.

Истец Терехова В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила исковые требования, просила взыскать проценты по день вынесения решения суда в сумме 900 000 рублей.

Сорочайкин А.И. находится в местах лишения свободы. Своего представителя или адвоката в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Щербинин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы. Своего представителя или адвоката в судебное заседание не направил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о долевом участии в строительстве между <данные изъяты> и <данные изъяты>, предметом которого является однокомнатная квартира в строящемся доме по адресу <адрес> секция 1а, этаж 13, общая площадь 37,32 кв.м., срок окончания строительства 2 квартал 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Тереховой В.И. был заключен договор о переуступки доли в строительстве №, согласно которого дольщик переуступил свои права, принадлежащие ему на основании договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Терехова В.И. свои обязательства по договору переуступки прав выполнила в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1567440 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговором Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин Д.В. и Сорочайкин А.Н. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Терехова В.И. была признана потерпевшей по данному уголовному делу. За потерпевшей по уголовному делу признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда установлено, что Сорочайкин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся соучредителем <данные изъяты>», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании устава <данные изъяты>» исполнял обязанности генерального директора указанного Общества; соучредителем <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соучредителем <данные изъяты>», и таким образом, фактически руководил указанными обществами, в том числе по направлению их финансовых потоков. С ДД.ММ.ГГГГ года, будучи назначенный на должность заместителя директора <данные изъяты>», присоединился к указанной преступной группе Щербинин Д.В., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся соучредителем <данные изъяты> заместителем директора по общим вопросам <данные изъяты>»,; финансовым директором ООО «УК «Металлопторг»; заместителем финансового директора <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем финансового директора <данные изъяты>», вступив, таким образом в предварительный сговор с Сорочайкиным А.Н. и неустановленными лицами на совместное совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере участников долевого строительства.

Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере с последующим обращением их в свою пользу у лиц, желающих участвовать в долевом строительстве («дольщиков», «участников долевого строительства»), осознавая общественную опасность предстоящей незаконной деятельности, Сорочайкин А.Н., Щербинин Д.В. и неустановленные лица, будучи хорошо осведомленными о том, что у <данные изъяты>» и <данные изъяты>» сложилась репутация фирм, успешно занимающейся строительством объектов на территории <адрес> и имеется неполный пакет разрешительной документации, полученной для придания видимости активной правомерной строительной деятельности <данные изъяты>» и <данные изъяты>», решили использовать денежные средства дольщиков в корыстных целях.

В соответствии со своим преступным планом, с целью удержания участников долевого строительства от обращения в органы власти с заявлениями о хищении у них денежных средств, обманывая их, Сорочайкин А.Н., Щербинин Д.В. и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерения осуществлять в будущем строительство жилых домов до их полной сдачи и введения в эксплуатацию, осознавая наступление негативных последствий для дольщиков, в связи с невыполнением взятых ими на себя обязательств, скрывали невозможность окончания строительства, а в некоторых случаях и его начала, умышленно переносили сроки сдачи строительных объектов, перезаключали договоры долевого участия с участниками долевого строительства, перенося в них сроки сдачи объектов на более позднее время. С целью введения в заблуждение участников долевого строительства, и, впоследствии, затруднения идентификации приобретенной ими доли недвижимого имущества при обращении в судебные и правоохранительные органы, Сорочайкин А.Н. совместно с Щербининым Д.В. и неустановленными лицами умышленно меняли проектную документацию, изменили проект с 10-ти этажного на 16-ти этажный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, добавляли в квартирную нумерацию в строящихся объектах буквенные обозначения, заключали с участниками долевого строительства договоры на одно и тоже помещение, перезаключали с дольщиками, выразившими недовольство длительными сроками строительства и желающими расторгнуть договоры долевого участия, на квартиры или иные помещения в других, якобы строящихся <данные изъяты>» и <данные изъяты>» объектах и находящихся на стадии окончания строительства, тем самым, манипулировали объектами строительства, скрывая, таким образом, факты хищений.

Сорочайкиным А.Н., Щербининым Д.В. и неустановленными лицами, действовавшими совместно и согласовано, было заключено не менее 11 договоров об участии в долевом строительстве и инвестировании, договоров о переуступке права требования долей в строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес>, и причинен ущерб нескольким лицам, одним из которых является Терехова В.И. а., которой по договору о переуступки доли в строительству № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в границах улиц <адрес> <данные изъяты> обязалось передать квартиру со строительным номером № в секции 1а. Ей в кассу <данные изъяты>» были внесены денежные средства на общую сумму 1567440 рублей, о чем была выписана квитанция к приходно –кассовому ордеру.

Таким образом, Сорочайкин А.Н., действовавший в группе лиц по предварительному сговору с Щербининым Д.В. и неустановленными лицами, завладели денежными средствами Тереховой В.И. в сумме 1567440 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В соответствии с п. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что ущерб истцу причинен действиями Сорочайкина А.Н. и Щербинина Д.В.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

До внесения изменений в п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просил взыскать с ответчиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 900 000 рублей, исходя из ставки банковского вклада 11,15 %.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он подлежит уточнению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в сумме 635792 руб. 85 коп. ( 1567440. х 8,25%/360 х 1770 ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6796 руб. 59 коп. (1567440 х11,15%/ 360 х 14), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14564 руб. 13 коп. (1567440. х11,16 % /360 х 30 ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5297 руб. 94 коп ( 1567440 х 10,14%/360 х 12), всего в сумме 662 451 руб 51 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Сорочайкина А.Н. и Щербинина Д.В. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 662 451 руб 51 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Сорочайкина А.Н. и Щербинина Д.В. подлежит взысканию в равных долях в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9824 руб.51 коп., т.е. по 4912 руб.25 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой В.И. к Сорочайкину А.Н., Щербинину Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сорочайкина А.Н., Щербинина Д.В. в пользу Тереховой В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662451 руб. 51 коп

Взыскать с Сорочайкина А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 4912 руб.25 коп.

Взыскать с Щербинина Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере 4912 руб.25 коп

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2015г.

Судья С.В. Миронова