Решение по делу № 5-162/2015 от 11.04.2015

Дело № 5-162/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ             город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении Васильева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева А.Ю.

Из представленных материалов дела следует, что Васильев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью на виду граждан, вел себя вызывающе, агрессивно, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудниками полиции.

В судебном заседании Васильев А.Ю. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не нарушать общественный порядок.

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Эти обязательные признаки расписаны в протоколе об административном правонарушении. Согласно «Толкового словаря русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведова» под понятием «брань» понимаются «осуждающие обидные слова, ругань». Слово «бранить» означает «1.Порицать, выражать свое недовольство бранным словом. 2.Подвергать осуждающей критике».

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью на виду граждан, вел себя вызывающе, агрессивно, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудниками полиции.

Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2, которые пресекали противоправные действия Василеьва А.Ю., из которых следует, что с целью пресечения противоправных действий Васильева А.Ю. в отношении него применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за совершение правонарушения, предусмотренного статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан и доставлен в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары Васильев А.Ю.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Согласно статьи 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» следует, что одним из основных направлением деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено определенные полномочия, в частности право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Как видно из материалов дела, Васильев А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью на виду граждан, вел себя вызывающе, агрессивно, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудниками полиции.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Васильева совершившего мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, но не освобождающим от наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие в деле обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Васильеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Василеьва А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (ДВЕ ТЫСЯЧИ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК России по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

КПП 21300101 ИНН:2128015830 ОКТМО:97701000

р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России по г.Чебоксары

БИК: 049706001 КБК: 18811690040046000140

Наименование платежа: штраф суда ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Судья                                            А.В. Вассияров