Решение по делу № 11-11/2012 от 31.05.2012

Дело №11-11/2012

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 года                                        г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уралфинанс» к Шимолиной Л.И., Байковой О.В., ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по простому векселю,

по апелляционной жалобе ответчика Шимолиной Л.И. на решение мирового судьи судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области Коршуновой О.С. от 21 марта 2012 года,

                    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по простому векселю, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шимолина Л.И. (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (Индоссант) простой вексель № на сумму 10000руб.00коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору №-ВКБ купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» (Векселедержатель) вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» совершен бланковый индоссамент. В соответствии со ст.1 Федерального закона №48-ФЗ от 11.03.1997г. «О простом и переводном векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937г. N104/1341. Пунктом 34 указанного Положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и подлежит предъявлению векселедержателем к платежу в течение одного года со дня его составления, а в случае если векселедателем установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока. ДД.ММ.ГГГГ Векселедателю направлено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Согласно п.34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако, Векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму Векселедержателю. Согласно п.30 «Положения о простом и переводном векселе» платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство), а в п.32 указано, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. В векселе Шимолиной Л.И. авалистом за векселедателя выступает Байкова О.В. Пункт 43 Положения о простом и переводном векселе устанавливает, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В соответствии с п.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 3) проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа; 4) пеню в том же размере со дня срока платежа, расчет которых производится по правилам, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.3 Федерального закона №48-ФЗ от 11.03.1997г. «О простом и переводном векселе»). Проценты, установленные п.48 Положения о переводном и простом векселе, по своей природе не являются неустойкой (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а, следовательно, они не могут быть уменьшены в порядке, установленном ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен Векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к Векселедателю и авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи настоящего искового заявления составляет 20100руб.99коп. и состоит из: суммы номинала векселя в размере 10000руб.00коп. и процентов, обусловленных в векселе, в размере 5579руб. 51коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования об оплате векселя); 2260руб.74коп. - проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2260руб.74коп. - пени на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 794руб.45коп.

Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Страховая компания «Юбилейная».

Решением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области от 21 марта 2012 года постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Шимолиной Л.И., Байковой О.В., ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Страховая компания «Юбилейная» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» 10000руб.00коп. суммы основного долга по векселю № 5579руб.51коп. процентов обусловленных в векселе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2260руб.74коп. - проценты на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2260руб.74коп. - пени на вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 20100руб.99коп., а также 794руб.45коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, итого 20895руб.44коп.

Взыскать с Шимолиной Л.И., Байковой О.В., ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Страховая компания «Юбилейная» солидарно государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 08руб.57коп.

Не согласившись с данным решением ответчик Шимолина Л.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, мотивируя тем, что долг по векселю оплатила по договору с «Белой Башней», с КБ «Уралфинанс» никаких дел не имела.

    В судебном заседании Шимолина Л.И. на жалобе настаивала.

Ответчик Байкова О.В. с жалобой согласилась. Пояснила суду, что Шимолина Л.И. сумму долга оплатила полностью, истцом также заявлены требования об оплате процентов, считает, что данная сумма должна быть снижена.

В судебное заседание не явился представитель истца, представители ответчиков ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Страховая компания «Юбилейная», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.166,170-171,174-176).

Заслушав Шимолину Л.И., Байкову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.142,143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, удостоверяющей имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).

Согласно п.1 ст.815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу ч.3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение). Индоссамент может быть ограничен только поручением осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой, без передачи этих прав индоссату (препоручительный индоссамент). В этом случае индоссат выступает в качестве представителя.

Как установлено в судебном заседании, истец является владельцем простого векселя № номиналом 10000руб.00коп. (л.д.7). Указанный вексель приобретен истцом на основании договора купли-продажи векселей №-ВКБ (л.д.9-11,12-13), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупателем) и ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (продавцом). Векселедателем указанного векселя с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ является Шимолина Л.И., которая обязалась уплатить денежную сумму в размере 10000руб.00коп. непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

На векселе № имеется индоссамент (передаточная надпись) ООО Инвестиционная Компания «Белая Башня - Инвест», в связи с чем индоссант - ООО Инвестиционная Компания «Белая Башня - Инвест» несет ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Шимолиной Л.И.

На векселе № имеется аваль, данный Байковой О.В. и данный ООО Страховая компания «Белая Башня и К» (ныне ООО Страховая компания «Юбилейная») (л.д.7), в связи с чем авалисты - Байкова О.В. и ООО Страховая компания «Юбилейная» несут ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Шимолиной Л.И.

Срок оплаты по указанному векселю установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил векселедателю указанный простой вексель к оплате (л.д. 8), однако до настоящего времени оплата векселя не произведена.

Согласно Положению о простом и переводном векселе, утвержденному Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п.30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п.32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п.43).

При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании вексельной суммы 10000 руб.00 коп. подлежит удовлетворению, взысканию солидарно с указанных должников.

Согласно п.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 11.03.1997г. №48-ФЗ "О переводном и простом векселе в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На векселе № обусловлен размер процентов 32% годовых, начиная с 29.05.2008г. Расчет процентов на вексельную сумму и пени на вексельную сумму на л.д.14, судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов, обусловленных векселем в сумме 5579руб.51коп., процентов на вексельную сумму в размере 2260руб.74коп., пени на вексельную сумму в размере 2260руб.74коп. подлежит удовлетворению, взысканию солидарно с указанных должников.

При этом доводам ответчиков мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей правомерно признаны несостоятельными доводы ответчиков Шимолиной Л.И. и Байковой О.В. о том, что Шимолина Л.И. денег по векселю № не получала, по тем основаниям, что в силу п.2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Шимолиной Л.И. и покупателем ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» заключен договор купли-продажи векселей, в том числе и простого векселя №, являющегося предметом данного судебного спора (л.д.20).

Также ДД.ММ.ГГГГ между доверителем Шимолиной Л.И. и поверенным ООО «Страховой брокер «Белая башня» заключен договор поручения, согласно которому поверенный принял обязательство выкупить у ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» или иного лица от имени и за счет доверителя простые векселя, в том числе и спорный вексель № Шимолина Л.И. приняла обязательство внести на счет поверенного установленную сторонами денежную сумму. Сторонами установлены срок и сумма платежей по договору поручения (л.д.21).

Договором купли-продажи векселей №-ВКБ (л.д.9-10), заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупателем) и ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (продавцом), и подлинным векселем № с передаточной надписью (л.д.7) подтверждается, что ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» продало указанный вексель ООО КБ «Уралфинанс».

Следовательно, истец является законным держателем векселя.

В соответствии с п.п. 16,77 Положения о простом и переводном векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым, и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Векселедержатель не может быть принужден принять платеж по векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск. Тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов (п.40 Положения).

Срок платежа по спорному векселю установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Вексель предъявлен к платежу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя, вексель не имеет дефектов, которые могут повлечь его недействительность, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Также не имеется оснований для уменьшения суммы вексельных процентов по доводам, заявленным ответчиком Байковой О.В.

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                       о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Шимолиной Л.И. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области Коршуновой О.С. от 21 марта 2012 года - без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                     Н.А.Бакланова