Решение по делу № 4А-2/2016 - (4А-191/2015) от 11.12.2015

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

(дата) г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Тагина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Горлан А.В. - Фурсова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка от (дата) Горлан А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он (дата) в 21час. 50мин. на <адрес> управлял транспортным средством автомобилем «Хундай», государственный номер № с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Горлан А.В. - Фурсов Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить административное дело мировому судье, указывая, что Горлан А.В. вину в инкриминируемом правонарушении не признает. Дело было рассмотрено судьей необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств дела. Во время судебного заседания (дата) мировым судьей судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка защитнику Горлан А.В. - Чумак С.Ю. было отказано в представлении его интересов. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактически было отказано в праве пользования юридической помощью защитника.

В судебном заседании защитник Горлана А.В. - Фурсов Э.А. жалобу поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Горлан А.В., защитники Горлана А.В. - Дударев В.Ю., Чумак С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 25.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Проверяя материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что постановление о наказании вынесено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поэтому оно подлежит отмене.

Материалам служебной проверки жалобы защитника Фурсова Э.А. в интересах Горлана А.В. установлен факт явки Чумака С.Ю. к мировому судье судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка (дата) и его присутствие в судебном заседании (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Горлана А.В.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлены нарушения требований ст. 25.5 КоАП РФ в части права на пользование помощью защитника.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

Судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, поэтому жалоба подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от (дата) о привлечении Горлана А.В. к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев отменить, дело направить на новое рассмотрения мировому судье судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка.

Решение может быть обжаловано в Липецкий Областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: подпись                                                                   Е.И. Тагина