Решение по делу № А57-10475/2011 от 28.09.2011

Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

E-mail: info@saratov.arbitr.ru, http://www.saratov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Саратов                                                                             Дело № А57-10475/2011

28 сентября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2011 года

Полный  текст решения  изготовлен 28 сентября 2011 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Николаевой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А. Макарихиной,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Город мастеров», город Саратов,

к  Индивидуальному предпринимателю Есаулову Леониду Владимировичу, Оренбургская область, с. Никольское,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Город мастеров», с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Есаулову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме  29 107 руб. 90 коп.

Исковые требования истец обосновывает тем, что по товарным накладным № ГМ-0016440 от 20.11.2009 года, № ГМ-0016449 от 20.11.2009 года, № ГМ-0016444 от 20.11.2009 года, № ГМ-0016447 от 20.11.2009года, № ГМ-0016458 от 20.11.2009года истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 29107,90 рублей. Ответчик указанную продукцию принял, однако на сегодняшний день оплату не произвел, истец данную задолженность просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились,  о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

Ответчик отзыв на иск не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 8,9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон.

    Судом установлено, что 20 ноября 2009г. между ООО «Город мастеров» и ИП  Есауловым Л. В. был заключен договор купли- продажи, по условиям которого поставщик обязан поставлять покупателю товар народного потребления, а покупатель принять и оплатить их в сроки установленные настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами и указываются в накладных. Поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом на склад покупателя. Датой поставки считается дата поступления товара на склад покупателя.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный договор в силу ст.432 Гражданского кодекса РФ считается заключенным, поскольку  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение заключенного договора ООО «Город мастеров» в адрес ИП  Есаулова  Л. В. поставил поставку товара по товарным накладным: по накладной № ГМ-0016440 от 20.11.2009 года на сумму 9447,93 рублей, по накладной № ГМ-0016449 от 20.11.2009 года на сумму 6031,07 рублей, по накладной № ГМ-0016444 от 20.11.2009 года на сумму 1295 рублей, по накладной № ГМ-0016447 от 20.11.2009года на сумму 4331,42 рублей, по накладной № ГМ-0016458 от 20.11.2009года на сумму 8002,48 рублей, а всего на сумму 29107,90 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме истец обратился с настоящим заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Обращаясь с иском о взыскании стоимости поставленного товара, истец в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие передачу  товара ответчику.

Доказательством передачи товара в рамках договора купли-продажи являются оформленные соответствующим образом товарные накладные (акт передачи), доверенности на получение товаро-материальных ценностей.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная, которая составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные,должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Материалами дела установлено, что обязанность по поставке товара в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах товарными накладными.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика  в графе «груз принял» о принятии товара.

Товар был получен ответчиком в полном объеме согласно товарным накладным о чем свидетельствуют подпись на накладной лица, принявших товар и оттиск круглой печати ответчика, проставленная на накладных, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы, оформленные в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учтёте».

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты между поставщиком и покупателем производится по наличному или безналичному расчету, оплата производиться по факту отгрузки товара.

Однако, свои обязательства  по оплате товара ответчиком выполнено не было.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
             В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Ответчик доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по договору от 20.11.2009 в материалы дела не представил.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Заключив договор, ответчик согласился с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Как видно из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний по настоящему делу, между тем, представителей для участия в судебных заседаниях не направил, письменных возражений на исковые требования не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

   При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон, установленный ст. 9 АПК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29107,90 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Есаулова Леонида Владимировича, 21.07.1983 г. рождения (ОГРН 309565808600081) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Город мастеров» задолженность в размере 29107,90 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Город мастеров» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3956,75 руб. как излишне оплаченной.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                      Л.М.Николаева