Решение по делу № 2а-918/2019 ~ М-588/2019 от 12.03.2019

Дело № 2а-918/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                         11 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Чекановой Ю.С.,

с участием: административного истца Алексеева С.В.,

представителя административного ответчика УФССП России по Тверской области Коблашовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алексеева С.В, к УФССП России по Тверской области, руководителю УФССП России по Тверской области Семеновой Н.Г., начальнику отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Тверской области Марченко И.Е., начальнику отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов Тверской области Олехову А.Н., заместителям начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Иванову В.А. и Глебову М.А. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Тверской области,

установил:

Алексеев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тверской области, руководителю УФССП России по Тверской области Семеновой Н.Г., начальнику отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Тверской области Марченко И.Е., начальнику отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов Тверской области Олехову А.Н., заместителям начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Иванову В.А. и Глебову М.А. о признании незаконными действий (бездействия), связанных с непроведением служебной проверки УФССП России по Тверской области в отношении действий должностных лиц УФССП России по Тверской области Никитина М.А. и Атрощенко В.А.; c непроведением проверки отделом государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по Тверской области в отношении действий должностных лиц УФССП России по Тверской области Никитина М.А. и Атрощенко В.А.; с внесением сведений, не соответствующих действительности в письмо УФССП России по Тверской области от 03.12.2018 г. № 69903/18/22383.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Пролетарского районного суда г. Твери имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административный истец Алексеев С.В. в судебном заседании возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку он выражает свое желание на рассмотрение данного дела Заволжским районным судом г. Твери. Административное дело было возбуждено Заволжским районным судом г. Твери ранее, поскольку административное исковое заявление было направлено органами почтовой связи. Он намерен подать в Пролетарский районный суд г. Твери заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. Административный ответчик находится на территории Заволжского района г. Твери и в случае рассмотрения дела Заволжским районным судом г. Твери права и законные интересы административного ответчика не будут нарушены, отводов составу суда он не заявлял.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области Коблашова С.Б. в судебном заседании не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, настоящее административное исковое заявление Алексеева С.В. поступило в Заволжский районный суд г. Твери 12.03.2019 г.

Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 13.03.2019 г. административное исковое заявление было принято к производству, возбуждено административное дело.Между тем, 04.03.2019 г. в Пролетарский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление Алексеева С.В. к УФССП России по Тверской области, руководителю УФССП России по Тверской области Семеновой Н.Г., начальнику отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Тверской области Марченко И.Е., начальнику отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов Тверской области Олехову А.Н., заместителям начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Иванову В.А., Глебову М.А. об обжаловании действий должностных лиц, связанных с непроведением служебной проверки УФССП России по Тверской области в отношении действий должностных лиц УФССП России по Тверской области Никитина М.А. и Атрощенко В.А.; непроведением проверки отделом государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по Тверской области в отношении действий должностных лиц УФССП России по Тверской области Никитина М.А. и Атрощенко В.А., внесением сведений, не соответствующих действительности в письмо УФССП России по Тверской области от 03.12.2018 г. № 69903/18/22383.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 05.03.2019 г. указанное административное исковое заявление принято к производству.

Согласно сообщению Пролетарского районного суда г. Твери от 09.04.2019 г. данное административное дело назначено к рассмотрению на 17.04.2019 г. в 14 час. 30 мин.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в производстве Заволжского районного суда г. Твери и Пролетарского районного суда г. Твери одновременно находятся указанные выше административные дела, возбужденные по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вопреки доводам административного истца, из материалов дела следует, что административное дело по административному исковому заявлению Алексеева С.В. возбуждено ранее Пролетарским районным судом г. Твери.

Право выбора административного истца между несколькими судами, которым подсудно административное дело не означает возможность одновременного рассмотрения дела несколькими судами, а из материалов дела не усматривается, что производство по административному исковому заявлению Алексеева С.В. Пролетарским районным судом г. Твери окончено.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Алексеева С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем суд приходит к выводу, что уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Алексеева С.В, к УФССП России по Тверской области, руководителю УФССП России по Тверской области Семеновой Н.Г., начальнику отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Тверской области Марченко И.Е., начальнику отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов Тверской области Олехову А.Н., заместителям начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Иванову В.А. и Глебову М.А. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Тверской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Вернуть административному истцу Алексеева С.В, государственную пошлину, уплаченную при обращении в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением в размере 300 рублей (чек-ордер от 14.02.2019 года, плательщик – Алексеева С.В,, получатель – УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области) счет № 40101810600000010005).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Д.А. Иванов