Решение по делу № 9а-1478/2018 ~ М-10492/2018 от 12.11.2018

№9а-1478/2018 (М-10492/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Набережные Челны 12 ноября 2018 года                 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Э.А. Додин, ознакомившись с административным исковым заявлением Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан К.О. Мерзляковой об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Настоящее административное исковое заявление подписано и подано от имени Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» представителем Е.А. Пономаревой. При этом к административному исковому заявлению приложен документ, не подтверждающий полномочия Е.А. Пономаревой на подписание и подачу административного искового заявления в суд от имени Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».Таким образом, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан К.О. Мерзляковой об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, вернуть административному истцу, разъяснив право вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись»

Копия верна    

Судья              Э.А. Додин