Решение по делу № 2а-2698/2018 ~ М-2383/2018 от 23.08.2018

Дело № 2а-2698/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г.                 г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Ворсловой И.Е.

При секретаре                 Мельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Возлюбленной Н. Н. к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Новоселовой Е.Е., ОСП по <адрес>, УФССП по НСО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Возлюбленная Н.Н. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, УФССП по НСО, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем удаления с официального сайта Управления ФССП России - fssprus.ru сведений об исполнительном производстве №, возбужденного в отношении Возлюбленной Н.Н., и прекращенном в связи с невозможностью установления местонахождения денежных средств и иного имущества, принадлежащих должнику. В обоснование административного иска ссылается на то, что Возлюбленная Н.Н. являлась стороной исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес>, в связи со вступлением в силу определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-7188/2014 о признании сделки должника ООО «Алекс-Строй» недействительной и взыскании с Возлюбленной Н.Н. суммы в размере <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено определением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем исполнительный лист, выданный по отмененному определению не подлежал больше исполнению. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. – с заявлением об удалении с официального сайта Управления ФССП России сведений об исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик предоставил Возлюбленной Н.Н. ответ, в котором указал, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с невозможностью установления местонахождения денежных средств и иного имущество, принадлежащих должнику. ДД.ММ.ГГГГ. в ответе административного ответчика отсутствовал ответ на заявление Возлюбленной Н.Н. об удалении с официального сайта УФССП России сведений об исполнительном производстве в отношении Возлюбленной Н.Н. Вместе с тем имеющиеся на сайте сведения об исполнительном производстве в отношении административного истца являются недействительными в силу того, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен судом, в связи с чем эти сведения должны быть удалены с сайта как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Возлюбленной Н.Н. Официальный сайт УВССП России является средством массовой информации, так как при наличии сведений о дате рождения конкретного физического лица любой пользователь может получить сведения с этого портала обо всех исполнительных производствах, возбужденных и (или) оконченных в отношении этого лица.

В судебное заседание административный истец – Возлюбленная Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д.47), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель административного истца Возлюбленной Н.Н. – Бородина А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год (л.д.53-копия), в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала.

Представитель административных ответчиков УФССП по НСО и старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Новоселовой Е.Е. - Пахневская Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50,51), исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на административный иск (л.д.31).

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес>, старший судебный пристав ОСП по <адрес> Новоселова Е.Е., заинтересованное лицо – конкурсный управляющий ООО «Алекс-Строй» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены (л.д.46,48,49), доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Выслушав объяснения представителя административного истца, Пахневской Е.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных) (ч.1). Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации (ч.2). Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона (ч.3). Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (ч.4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № А45-7188/2014 от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Арбитражным судом НСО, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Возлюбленной Н.Н. в пользу ООО «Алекс-Строй» денежных средств (л.д.9-15-копия определения Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.43–копия заявления, л.д.40-41- копия исполнительного листа, л.д.42-копия постановления о возбуждении исполнительного производства).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Возлюбленной Н.Н. было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества) (л.д.37-копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю), о чем в банк данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе "Информационные системы" были внесены соответствующие сведения (л.д.24).

Определением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-19-копия) определением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено.

В связи с чем, полагая, что размещение вышеуказанных сведений на сайта ФССП России нарушает права и законные интересы административного истца, Возлюбленная Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой определения Арбитражного суда НСО, и об удалении информации о задолженности с сайта ФССП (л.д.20,21-копии).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> было указано на невозможность прекращения уже оконченного ранее исполнительного производства и отображение на сайте ФССП исполнительного производства после его окончания в течение трех лет (л.д.22,23-копии ответов).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сведения по исполнительному производству в отношении Возлюбленной Н.Н. будут являться общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, так как данное исполнительное производство было окончено на основании акта о невозможности взыскания, согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 47 и пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем довод административного истца о наличии оснований для исключения сведений из банка данных исполнительных производств, является ошибочным.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. на момент вынесения настоящего решения в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

Оснований для прекращения исполнительного производства по иным основаниям не имеется, поскольку исполнительное производство в настоящее время не является действующим.

При данных обстоятельствах нарушений каких-либо конституционных прав административного истца в рассматриваемом случае судом не установлено.

Доводы административного истца о том, что размещенная информация об окончании исполнительных производств в отношении Возлюбленной Н.Н. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на официальном сайте УФССП порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, являются несостоятельными, поскольку судом не установлено нарушение прав административного истца.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе Возлюбленной Н.Н. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Возлюбленной Н. Н. к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Новоселовой Е.Е., ОСП по <адрес>, УФССП по НСО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2018г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения находится в административном деле №а-2698/2018 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Мельникова Ю.С.