Решение по делу № 11-30/2016 (11-275/2015;) от 29.12.2015

Мировой судья Ватанский Н.В. Мотивированное определение

Дело № 11-275/2015 принято 28.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года    город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Чистобаевой B.C.,

с участием:

представителя истца ООО «Амфир - К» Петровского И.Л.,

ответчицы Гюрстад Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Амфир - К» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Амфир - К» к Гюрстад Ю.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать»,

установил:

ООО «Амфир - К» обратилось в суд с иском к Гюрстад Ю.С. о взыскании задолженности по договору купли - продажи. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амфир - К» и Гюрстад Ю.С. был заключен договор купли - продажи мебели по образцам №, по условиям которого продавец обязан принять заказ и передать в собственность покупателю набор мебели, а покупатель его оплатить. Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ цена товара составила <данные изъяты>. Пунктом 3.1 Договора предусмотрена обязанность покупателя внести аванс в размере <данные изъяты>% стоимости товара. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает в течение 3 календарных дней с момента извещения его о факте исполнения заказа. Извещение производится по телефонному номеру, оставленному покупателем, в течение рабочего дня с 11.00 до 19.00 ежедневно.

Продавец получил от покупателя предоплату в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Гюрстад Ю.С. лично извещена о факте исполнения заказа. ДД.ММ.ГГГГ ей осуществлена доставка товара. ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлены монтажные работы по установке товара по адресу жительства ответчицы: г. Мурманск, <адрес>, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по количеству, качеству, отгрузки и иным показателям, связанным с определением соответствия поставляемого товара, ответчиком заявлено не было. Однако оплата оставшейся суммы стоимости товара, а также стоимости услуг по монтажу товара Гюрстад Ю.С. не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о выполненных работах, акт приема - передачи мебели, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении монтажных работ товара, поставленного по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Однако указанная претензия осталась без ответа, оплата товара не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли - продажи мебели образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по дополнительному соглашению к договору купли - продажи мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты стоимости товара в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости услуг по монтажу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель ООО «Амфир - К» иск поддержала. Пояснила, что по сборке мебели и дополнительной оплате за сборку между истцом и ответчиком была предварительная устная договоренность. Не оспаривала, что ширина одного из ящиков кухонной мебели была изменена в сторону незначительного уменьшения, так как первоначально при осуществлении замеров кухни ответчик утверждал, что холодильник, который находился в нише стены кухни не будет мешать открытию ящиков кухонного шкафа. При сборке мебели после согласования с истцом (по телефону) размер одного из шкафов был уменьшен для того, чтобы ящики шкафов открывались. Виду изменения размера одного из шкафов она согласна на уменьшение цены кухонной мебели на <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Гюрстад Ю.С. исковые требования не признала в полном объеме. Указала, что мебель не соответствует проекту по размерам, поскольку после сборки ящики шкафа, расположенного рядом с холодильником не открывались, ввиду того, что один из шкафов не соответствует заказанному размеру. Ящики шкафа, расположенного рядом с холодильником также не открывались.

Мировым судьёй постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Амфир-К» просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование указано, что существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения. Указывает, что истцом выполнены все обязанности по договору надлежащим образом в установленные договором сроки. Однако при монтаже оказалось, что необходимо изменить размер одного шкафчика в сторону уменьшения. При этом данные работы были согласованы с заказчиком. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что ответчик от исполнения договора подряда не отказалась, с какими-либо требованиями, в том числе о возмещении убытков, не обращалась. С момента установки кухни (ДД.ММ.ГГГГ) прошло около года, однако, никаких звонков и претензий в адрес истца не поступало, что как раз подтверждает тот факт, что согласование имело место и работа полностью устроила ответчика. Экспертизы по качеству выполненных работ ответчиком также представлено не было.

При этом, как установлено в суде первой инстанции, Гюрстад Ю.С. отказалась от выполнения условий заключенного договора по оплате выполненных работ, однако, доказательств предъявления претензии по качеству и срокам выполнения работ, истцом суду не представлено, а суд таких доказательств самостоятельно не добыл, однако, сделал вывод о ненадлежащем исполнении условий договора.

ООО «Амфир-К» просит решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Амфир-К» ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении жалобы настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части апелляционного определения..

Ответчик Гюрстад Ю.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать. Дополнительно указала, что акт приема-передачи она не подписывала. К ответчику с претензией она обращалась только в устной форме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю - продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан пли приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1,2 ст. 4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах.. . или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амфир - К» и Гюрстад Ю.С. заключен договор купли - продажи мебели по образцам №.

Приложением к договору является проект-задание с указанием размеров частей поставляемой мебели, который согласован с покупателем, что подтверждается подписью Гюрстад Ю.С. (л.д. 23, 24).

Согласно п. 1.2 договора цена товара составила <данные изъяты>.

Продавец обязался поставить покупателю товар согласно заказа в течении 45 дней с момента внесения покупателем предоплаты (рабочие дни считаются согласно общепринятому производственному календарю на 2014 года, исключая субботу, воскресенье и праздничные дни). Датой исполнения заказа считается дата извещения продавцом покупателя о приобретении товара на склад продавца (п. 2.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена обязанность покупателя внести аванс в размере <данные изъяты>% стоимости товара.

Согласно п. 3.2 Договора оставшуюся сумму покупатель оплачивает в течение 3 календарных дней с момента извещения его о факте исполнения заказа. Извещение производится по телефонному номеру, оставленному Покупателем, в течение рабочего дня с 11.00 до 19.00 ежедневно.

Как следует из материалов дал, Гюрстад Ю.С. оплатила продавцу денежные средства за товар в размере <данные изъяты>, что подтверждается товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка товара по адресу заказчика, указанному в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амфир-К» были осуществлены монтажные работы по установке товара по адресу ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные работы были приняты ответчиком. При приемке товара после монтажа каких-либо письменных претензий, заявлений относительно комплектации, количества, качества товара от ответчика не поступало. Также как и не поступало таких претензий в дальнейшем.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, доплата стоимости товара в течении трех календарных дней с момента извещения о факте исполнения заказа, а также стоимость услуг по монтажу товара Гюрстад Ю.С. произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амфир-К» письменно уведомил покупателя о доставке ему товара силами продавца ДД.ММ.ГГГГ и об окончании монтажа мебели ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику также было предложено подписать акт приема-передачи товара, дополнительное соглашение к договору купли-продажи мебели о монтаже кухонной мебели и оплате работ в размере <данные изъяты>, а также о доплате стоимости товара в размере <данные изъяты> (л.д. 17-20).

Однако указанные документы ответчиком подписаны не были, оплата товара и услуг по монтажу не произведена до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гюрстад Ю.С. отказалась от выполнения условий заключенного договора по оплате выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств того, что работы по монтажу и сборке мебели в квартире ответчицы были выполнены не в полном объеме, либо ненадлежащим образом, с существенными недостатками, ответчиком суду не представлено.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ ООО «Амфир-К», суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Анализируя представленные по делу доказательства, в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гюрстад Ю.С. в пользу ООО «Амфир-К» подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – стоимость товара, <данные изъяты> – стоимость услуг по монтажным работам.

При этом, довод ответчика о том, что ООО «Амфир-К» неправильно были произведены замеры, в связи с чем возникла необходимость в изменении размера одного шкафчика в сторону уменьшения, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска.

Ответчик от исполнения договора подряда не отказывалась, с какими-либо требованиями, в том числе о возмещении убытков или уменьшении цены по договору к истцу не обращалась.

С момента проведения монтажных работ по установке кухонного гарнитура до подачи иска в суд прошло более девяти месяцев, однако, каких-либо претензий в адрес Общества от Гюрстад Ю.С. не поступало.

Выводы мирового судьи о наличии существенного недостатка товара материалами дела не подтвержден. Таких доказательств сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование ООО «Амфир-К» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент заключения договора купли-продажи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости услуг по монтажу кухонного гарнитура за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% : 360 х <данные изъяты> (дней)).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% : 360 х <данные изъяты> (день)).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, монтажные работы по установке кухонного гарнитура окончены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости товара должен быть рассчитан за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% : 360 х <данные изъяты> (дней)).

Учитывая, что ответчик обязательства по договору купли-продажи исполнила ненадлежащим образом, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости товара и оплате стоимости услуг по монтажу кухонного гарнитура в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание юридических услуг, связанных с данным спором, ООО «Амфир-К» понесены расходы в сумме <данные изъяты> (л.д. 15-16).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Амфир-К», поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 12 ноября 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амфир - К» к Гюрстад Ю.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Гюрстад Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амфир-К» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Амфир-К» - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    В.Е.Кис