Решение от 07.04.2016 по делу № 5-289/2016 от 07.04.2016

К делу №5-289/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи                                                                                   07 апреля 2016 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.

рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Гребенюк Д.И., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут на <адрес> водитель Гребенюк Д.И., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер» р/з №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «БМВ» р/з №, в отсутствие водителя Кецбая Л.Д., после чего не выполнил требования п.2.5 ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КРФобАП.

Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в судебном заседании старший инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи Безякин О.Д., пояснил суду, что вина Гребенюк Д.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП полно и объективно доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Гребенюк Д.И., в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается в полном объеме.

В силу ч. 2 ст.12.27 КРФобАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Гребенюк Д.И., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Гребенюк Д.И., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Гребенюк Д.И, управляя автомобилем, оставил в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- объяснениями Гребенюк Д.И, Кецбая Л.Д.,

- рапортами сотрудников полиции,

- схемой места ДТП,

- фототаблицей.

В соответствии со ст. 4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Гребенюк Д.И, в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гребенюк Д.И, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность и распространённость совершённого Гребенюк Д.И. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.5, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 29.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»