Решение по делу № 2а-1036/2016 ~ М-1143/2016 от 07.10.2016

Дело № 2а - 1036/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2016 года                                    город Торжок

    Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой И. С.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е. С.,

с участием представителя административного истца - индивидуального предпринимателя Сорокина В. Г. – Щербакова В. А., действующего на основании удостоверения ***, ордера *** ***, доверенности от ***,

представителя административных ответчиков – Администрации города Торжка, главы города Торжка Рубайло А. А. – Алексеева Н. А., действующего на основании доверенностей *** от *** и *** от ***,

старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Вакулиной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сорокина В.Г. к Администрации города Торжка, главе города Торжка Рубайло А. А. о признании постановления администрации города Торжка от *** *** «Об утверждении реестра городских маршрутов регулярных перевозок» недействующим полностью с даты его принятия,

у с т а н о в и л:

    индивидуальный предприниматель Сорокин В. Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Администрации города Торжка, главе города Торжка Рубайло А. А.

В судебном заседании представитель административного истца - индивидуального предпринимателя Сорокина В. Г. – Щербакова В. А. просил приобщить к материалам дела отказ от административного иска, пояснив, что последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков – Администрации города Торжка, главы города Торжка Рубайло А. А. – Алексеев Н. А. и старший помощник Торжокского межрайонного прокурора Вакулина Е. Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков, мнение прокурора, изучив административное исковое заявление, исследовав представленное заявление о прекращении производства по делу и другие материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исходя из смысла части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если:

1) оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;

2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает прав других лиц, а потому принимается судом.

Представителем административного истца - индивидуального предпринимателя Сорокина В. Г. – Щербаковым В. А. представлено письменное заявление об отказе от административного иска, которое инициировано и подписано административным истцом индивидуальным предпринимателем Сорокиным В. Г., обладающим правом полного отказа от исковых требований, последствия отказа от административного иска известны.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** *** «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░. ░. ░░░░░░░░