Решение по делу № 1-95/2012 от 30.10.2012

Решение по уголовному делу

           П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года с.Хоринск<АДРЕС>

Суд, в составе и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Хоринского района РБ  Белькова Н.А.,

подсудимого Зарубина <ФИО1>,

защитника адвоката Ланцовой А.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зарубина <ФИО1>, <ДАТА2>;

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 ч.1 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л :

Подсудимый Зарубин В.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2012 года около 04 часов Зарубин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилищу <ФИО2>, расположенному по адресу: Республика Бурятия, Хоринский район, поселок Хандагай, ул. <АДРЕС>, 5, поскольку предположил, что в данном доме проживает его знакомая <ФИО3>, фактически со своей семьей проживающая по адресу: поселок Хандагай Хоринского района РБ ул. <АДРЕС>, 7. Войдя в ограду жилища <ФИО2>, Зарубин В.И. обнаружил, что входная дверь веранды дома, ведущая в её жилище, заперта с внутренней стороны. Зарубин В.И. начал стучать в дверь веранды, но дверь ему никто не открыл. В этот момент у пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения Зарубина В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Зарубин В.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО2>, предусмотренных статьей 25 Конституции РФ на неприкосновенность её жилища и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, около 04 часов 11 сентября 2012 года, находясь в ограде дома <ФИО2> по адресу: Республика Бурятия, Хоринский район, поселок Хандагай, ул. <АДРЕС>, 5, правой рукой сломал стекло окна веранды дома и через образовавшееся отверстие незаконно, без согласия проживающего в нем лица -<ФИО2>, проник на веранду дома. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Зарубин В.И. свободным доступом прошел в дом, тем самым, нарушив конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность её жилища.

Действия Зарубина В.И. органами следствия  квалифицированы по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования    Зарубин В.И. после проведения консультаций  с защитником  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Зарубин В.И.  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство  Зарубина В.И.  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Зарубину В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зарубина В.И.  суд квалифицирует по ст. 139 ч.1  УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого,  обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Зарубин В.И. в период условного осуждения по приговору Иволгинского районного суда от 26.06.2012 года вновь совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным сохранить подсудимому  Зарубину В.И.  условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Приговор Иволгинского районного суда от 26.06.2012 года подлежит исполнению самостоятельно.

Решая вопрос о назначении Зарубину В.И. вида и меры наказания в соответствии с санкцией ст.139 ч.1 УК РФ,  суд считает возможным  назначить последнему   наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Зарубина В.И., в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Зарубина В.И. не подлежат.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьЗарубина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 139 ч.1 УК РФ и назначить  наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Приговор Иволгинского районного суда от 26.06.2012 года подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлении приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, Зарубина В.И. освободить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: