Решение по делу № 2-1356/2016 от 08.07.2016

                                             Дело №2-1356/2016

                                                                    Кизеловского городского суда

                                           Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 года                                                                                                      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

с участием прокурора Воробьевой О.Ю.,

представителя ответчика Манаширова Ф.Э. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Опанасюка И. С. к Администрации Кизеловского городского поселения о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Опанасюк И. С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кизеловского городского поселения о восстановлении на работе в МУП «Ключи2015» в должности директора и взыскании с МУП «Ключи2015» среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

Опанасюк И.С. в предварительном судебном ДД.ММ.ГГГГ заседании письменно уточнил требования к МУП «Ключи2015» о взыскании оплаты больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено МУП «Ключи2015».

До начала повторного предварительного судебного заседания Опанасюк И.С. представил заявление о добровольном отказе от исковых требований в полном объеме к Администрации Кизеловского городского поселения и МУП «Ключи2015». Последствия отказа от иска поняты.

Представитель Администрации Кизеловского городского поселения Манаширов Ф.Э. возражений против ходатайства истца об отказе от исковых требований не заявил.

Прокурор Воробьева О.Ю. считает, что в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Истец Опанасюк И.С., представитель МУП «Ключи2015» на предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцу известны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что в случае отказа истца от иска судом будет прекращено производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

                                                      о п р е д е л и л :

Принять отказ Опанасюка И. С. от иска к Администрации Кизеловского городского поселения о восстановлении на работе в МУП «Ключи2015» в должности директора и взыскании с МУП «Ключи2015» среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., к МУП «Ключи2015» о взыскании оплаты больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-1356/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края