Решение по делу № 2-1348/2015 ~ М-499/2015 от 17.02.2015

2-1348/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Суханицкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

23 апреля 2015 года

жалобу Алексеева Владимира Андреевича на постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительного сбора. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-111/2012 Центральным районным судом г. Прокопьевска принято решение: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» и Алексеева Владимира Андреевича заключить договор о выкупе недвижимого имущества (жилого дома, хозяйственных построек, всех насаждений, находящихся на земельном участке по <...> в <...>, забора, а также земельного участка по <...> в <...>) общей стоимостью 877 820 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом – исполнителем Ивановой Е.А. было вынесено постановление о взыскании с него исполнительного сбора. Данное постановление он обжаловал в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, однако, считает, что по существу его жалоба рассмотрена не была, так как в ответе от ДД.ММ.ГГГГ была только пересказана хронология исполнительного производства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный ответ он получил ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и незаконно. В данном постановлении не указано, какое требование судебного пристава – исполнителя он не исполнил. Так, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Иванова Е.А. направила в его адрес требование к исполнительному производству <...> о подписании договора выкупа. Исполняя указанные требования он, через канцелярию МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил 4 экземпляра подписанного им договора изъятия домовладения путем выкупа, а также приложил копии писем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <...> и копию почтового уведомления о вручении ООО «Разрез «Березовский» договора изъятия домовладения путем выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. В приложенных к договору выкупа документах разрез письменно отказывался подписывать договор выкупа, т.е. уклоняется от исполнения судебного решения. Считает, что судебный пристав – исполнитель в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно утверждает, что он не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для его добровольного исполнения. Просит признать постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительного сбора МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 5 000 рублей незаконным.

В судебном заседании заявитель и его представитель Дозорова И.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Иванова Е.А. считает требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району поступил на исполнение исполнительный лист № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска. Предметом исполнения является: обязать ООО «Разрез «Березовский» и Алексеева В.А. заключить договор о выкупе недвижимого имущества жилого дома, хозяйственных построек, всех насаждений, находящихся на земельном участке по <...> в <...>, забора, а также земельного участка по <...> в <...>) общей стоимостью 877 820 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство <...>. ДД.ММ.ГГГГ должник Алексеев В.А. уведомлен лично о возбуждении исполнительного производства под роспись. Установлен 5 – дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Чумаковой Н.В. вынесено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор о выкупе данного недвижимого имущества. В ответ на данное требование, Алексеев В.А. направил подписанный договор, с приложением экземпляров для ООО «Разрез «Березовский», об изъятии домовладения путем выкупа, указав сумму выкупа - 4 210 819 рублей. Подписание данного договора не может являться фактом исполнения решения суда, т.к. по решению суда договор должен быть заключен на сумму 877 820 рублей. В связи с невыполнением требований должником в установленный срок, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Так судом установлено, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Разрез «Березовский» и Алексеев В.И. обязаны заключить договор о выкупе недвижимого имущества (жилого дома, хозяйственных построек, всех насаждений, находящихся на земельном участке по <...> в <...>, забора, а также земельного участка по <...> в <...>) общей стоимостью 877 820 рублей 29 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева В.А. на основании исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Центрального районного суда <...>, было возбуждено исполнительное производство <...>. Предметом исполнения является: обязать ООО «Разрез «Березовский» и Алексеева В.А. заключить договор о выкупе недвижимого имущества жилого дома, хозяйственных построек, всех насаждений, находящихся на земельном участке по <...> в <...>, забора, а также земельного участка по <...> в <...>) общей стоимостью 877 820 рублей 29 копеек. Что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, данному постановлению должнику установлен 5 – дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, с момента получения должником копии постановления.

Судом так же установлено, что судебным приставом – исполнителем Чумаковой Н.В. вынесено требование, в соответствии с которым ООО «Разрез «Березовский» и Алексеев В.А. должны в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор о выкупе указанного выше имущества.

В материалах дела имеется договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Алексеевым В.А., где размер выкупной цены недвижимого имущества составляет 4 210 819 рублей 41 копейка. Однако данный документ не может быть принят, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, где стоимость имущества определена в размере 877 820 рублей 29 копеек. Следовательно, довод заявителя о том, что ООО «Разрез «Березовский» уклоняется от исполнения судебного решения является неосновательным, что так же подтверждается наличием договора купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного со стороны ООО «Разрез «Березовский», в котором стоимость недвижимого имущества определена в размере 877 820 рублей 29 копеек.

Учитывая вышеизложенное, у суда нет оснований считать, что Алексеев В.А. исполнил решение суда и требование судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Ивановой Е.А. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с Алексеева В.А. в размере 5 000 рублей, что подтверждается постановлением судебного – пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии со статьей 112 Закона и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, Алексеев В.А. не представил судебному – приставу исполнителю какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании ст. 441 ГПК РФ, ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Алексееву Владимиру Андреевичу в удовлетворении требования о признании постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области Ивановой Е.А. о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (решение в окончательной форме принято 29.04.2015 года).

Судья Кирсанова Л.П.