Решение по делу № 2-4880/2013 от 09.09.2013

№ 4880/2013    

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании имуществом и встречным требованиям ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании наследственным имуществом – земельным участком по адресу: <адрес>, СП Любучаснкое, <адрес>, участок №27, обязании ФИО4 выдать ключи от входа на спорный земельный участок и расположенные на нем строения.

    Представитель истцов по доверенности ФИО6 (л.д.48) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО7 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, детей от брака не было. ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО7 и ФИО4 было подано заявление в органы ЗАГСА о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 трагически погиб. ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП Любучаснкое, <адрес>, участок №27, площадью 1020 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО4 и ФИО8 было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого спорный земельный участок с хозяйственными постройками, пристройками, сооружениями и строениями, был оставлен в собственности ФИО7. Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества и применении последствий недействительности сделки. После смерти ФИО7 открылось наследство, в наследственную массу которого входит, в том числе спорный земельный участок с хозяйственными постройками, однако, ответчица лишает возможности истцов пользоваться наследственным имуществом, не пускает на земельный участок, вывозит имущество из дома, расположенного на спорном земельном участке, ввиду чего, истица была вынуждена сменить замки. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчица – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и обратилась в суд с встречным иском к ФИО2 и ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании наследственным имуществом – земельным участком по адресу: <адрес>, СП Любучаснкое, <адрес>, участок №27, обязании выдать ключи ФИО4 от входа на спорный земельный участок и расположенные на нем строения, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО7 открылось наследство, в наследственную массу которого входит, в том числе спорный земельный участок с хозяйственными постройками, однако, ФИО2 и ФИО3 лишает возможности истца пользоваться наследственным имуществом, не пускает на земельный участок, вывозит имущество из дома, расположенного на спорном земельном участке, сменили замки, добровольно ключи ФИО4 не выдают.

Суд, выслушав объяснения сторон, считает заявленные основные исковые требования подлежащими отклонению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, детей от брака не было (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО7 и ФИО4 было подано заявление в органы ЗАГСА о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 трагически погиб (л.д.21).

ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП Любучаснкое, <адрес>, участок №27, площадью 1020 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО4 и ФИО8 было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого спорный земельный участок с хозяйственными постройками, пристройками, сооружениями и строениями, был оставлен в собственности ФИО7.

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества и применении последствий недействительности сделки (л.д.5-11).

После смерти ФИО7 открылось наследство, в наследственную массу которого входит, в том числе спорный земельный участок с хозяйственными постройками, однако, как утверждается ФИО4 и не оспаривается ФИО2 (что подтверждается протоколами судебных заседаний – л.д.83), ФИО2 сменила замки от входа на земельный участок и дом.

Наследниками к имуществу умершего ФИО7, являются ФИО4, ФИО2 и ФИО3 (л.д.41,82).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий подлежащими отклонению, а встречные требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СП Любучанское, <адрес> обязании передать ключи от входной двери на земельный участок и строений, расположенных на земельном участке, отказать

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СП Любучанское, <адрес>.

Обязать ФИО2 и ФИО3 передать ФИО4 ключи от входной двери на земельный участок и строений, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СП Любучанское, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.