Решение от 23.04.2015 по делу № 2-2481/2015 от 19.03.2015

Мотивированное решение

изготовлено 27.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года

Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ФИО>5» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «<ФИО>6» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<ФИО>8» (ранее ОАО «<ФИО>7 и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 1 <иные данные>., на срок <иные данные> месяцев с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик не исполнил обязанностей по возврату долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <иные данные>., из которых: <иные данные> – сумма основного долга; <иные данные>. – сумма задолженности по процентам; <иные данные>. – сумма задолженности по штрафам.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> из которых: <иные данные>. – сумма основного долга; <иные данные>. – сумма задолженности по процентам; а также расходы по госпошлине в размере <иные данные>.

Представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «<ФИО>9» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <ФИО>10» (ранее ОАО «<ФИО>11 и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере <иные данные> <иные данные>., на срок <иные данные> месяцев с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита истцу подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.    

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик <ФИО>1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору № №

Судом установлено, что сумма задолженности <ФИО>1 по кредитному договору № № составляет <иные данные>, из которых: <иные данные>. – сумма основного долга; <иные данные>. – сумма задолженности по процентам; <иные данные> <иные данные> – сумма задолженности по штрафам.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, т.к. они составлены арифметически правильно, основаны на условиях вышеназванного договора.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила. Напротив истцом представлено доказательство нарушения ответчиком условий договора в виде выписки по лицевым счетам.

Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательства, возникшие у заемщика <ФИО>1 перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора № №, первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условие заключенного договора.

В связи с изложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «<ФИО>12» в полном объеме и производит взыскание с ответчика <ФИО>1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>., из которых: <иные данные> – сумма основного долга; <иные данные>. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>13 ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░>14 ░ <░░░>1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░