Решение по делу № 12-149/2017 от 13.01.2017

Дело №12-149/17

РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина,д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гензерука ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № <...>. о наложении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <...>. Гензерук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гензерук В.А. обратился в суд с жалобой указав, что при вынесении постановления инспектор ДПС проигнорировал его доводы относительно наличия события административного правонарушения, не принял во внимание несогласие с вынесенным постановлением; никаких маневров не совершал, п. 8.1 ПДД не нарушал. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Гензерук В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

С учетом положений ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя Гензерука В.А., исследовав материалы поступившего административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата., дата. в 01 час 40 минут в районе <адрес>, водитель Гензерук В.А., управляя транспортным средством <...> не выполнил требования ПДД при выполнении маневра, не должен создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <...>. Гензерук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения Гензеруком В.А. административного правонарушения подтверждается постановлением о наложении административного штрафа <...>., вынесенным уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствующих графах постановления имеются подписи Гензерука В.А. свидетельствующие о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, и обязанностей, установленных ст. 32.2 КоАП РФ.

При оценке доводов жалобы заявителя об отсутствии доказательств его виновности судья учитывает, что постановление о наложении административного штрафа от 25.12.2016г. вынесено в отношении Гензерука В.А. в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в его действиях признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Гензерука В.А. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

При таких обстоятельствах, подпись Гензерука В.А. в обжалуемом постановлении в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю", свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностей по фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событием правонарушения, а также имеет существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ доводы жалобы Гензерука В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемых актов, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <...>., которым Гензерук ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Гензерука В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                        Н.А.Буланова