Решение по делу № 5-178/2015 от 15.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ год                   <адрес>

Судья К районного суда ЧР Орлов Б.З.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Виниченко ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Виниченко Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, отказался исполнить требование сотрудников полиции А и Г пройти в отдел полиции по К для составления в отношении него административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. При этом Виниченко Г.С. выражался в адрес данных сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за их в форменное обмундирование и на неоднократные законные требования сотрудников полиции А и Г прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виниченко Г.С. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил частично и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, при этом руками за их форменную одежду не хватался.

Вина Виниченко Г.С. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), рапортами сотрудников полиции А и Г (л.д№), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.№).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Виниченко Г.С. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Санкция ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие у Виниченко Г.С. на иждивении <данные изъяты> судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Виниченко Г.С., судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Виниченко Г.С. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Виниченко Г.С. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Виниченко ГС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Виниченко ГС исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд ЧР

Судья                        Орлов Б.З.