Решение по делу № 2-479/2014 (2-4679/2013;) от 18.12.2013

Дело № г. Дмитров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипкиной Н.С. к Кудрявцевой Л.Н., Щипкину А.А., ОУФМС России по МО в Дмитровском районе о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щипкина Н.С. обратилась в Дмитровский городской суд с иском к ФИО, Кудрявцевой Л.Н. Щипкину А.А., ОУФМС России по МО в Дмитровском районе о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации по адресу: <адрес>.

Определением Дмитровского городского суда от 22 января 2012 года производство по иску в части требований к ФИО о признании не приобретшей право пользование жилым помещением м прекращении правовой регистрации прекращено, в связи с добровольным отказом истицы от иска в указанной части.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица, представитель истицы действующий по доверенности Макашов В.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили; заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Кудрявцева Л.Н., Щипкин А.А., ОУФМС России по Мо в Дмитровском районе в суд не явились; о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, что не препятствует истцу в дальнейшем, в случае необходимости защиты своих прав, обратиться в суд с аналогичным иском.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Щипкиной Н.С. к Кудрявцевой Л.Н., Щипкину А.А., ОУФМС России по МО в Дмитровском районе о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу в дальнейшем, в случае необходимости защиты своих прав, обратиться в суд с аналогичным иском.

Судья

Дмитровского городского суда В.А.Князева