Решение по делу № 11-49/2016 от 01.03.2016

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016года                    с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе предстательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Зубковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «СВГК» к Третьякову <данные изъяты> о взыскании задолженности за безучетное потребление газа с апелляционной жалобой Третьякова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском, указав, что осуществляет газоснабжение теплицы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ (с момента первого фактического присоединения абонента к сети газоснабжения). Абонентом по договору выступает Третьяков В.А., в теплице у которого установлен газовый счетчик СГМН-1 №, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Государственного реестра средств измерений Федерального государственного учреждения "Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации" №, на газовый счетчик типа №, ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный 8 годам, который истек, соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки прибора учета газа, установленного по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «СВГК» было зафиксировано истечение межповерочного интервала прибора учета газа №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., который был подписан абонентом без замечаний. Абоненту вручено уведомление о переводе на нормативные начисления.

Третьяков В.А. не предоставил установленный у него прибор учета для проведения государственной поверки в соответствующую организацию, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал пользоваться счетчиком газа, у которого истек межповерочный интервал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата замены прибора учета) расчет объема потребляемого газа был произведён в соответствии с нормативами потребления. Задолженность за газ на ДД.ММ.ГГГГ. рассчитанная исходя из нормативов потребления составляет <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за безучетное потребление газа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № 138 Самарской области вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с Третьякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СВГК» задолженность за безучетное потребление газа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>».

В апелляционной жалобе ответчик Третьяков В.А. просит решение отменить, указывает, что судом не приняты во внимание показания свидетелей Портнова В.И., Дымковой Е.В., Казакова Н.Н., Куницина В.П., которые поясняли о том, что у ответчика на протяжении последних 5-6 лет нет теплицы. Указал, что на момент проведения проверки контролером ДД.ММ.ГГГГ теплицы фактически не существовало, соответственно, газ был перекрыт. Поясняет, что показания прибора учета газа на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ и на момент замены прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ совпадают, тем самым подтверждая отсутствие факта потребления газа. Просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Третьяков В.А., его представитель Журавлева М.А. поддержали апелляционную жалобу. Журавлева пояснила, что счетчик был исправен, не имел никаких повреждений, показания не менялись, поэтому оснований для удовлетворения иска не имелось.

Третьяков пояснил, что теплицей не пользуется много лет, совсем разобрал ее после случившегося, не оспаривает, что каркас на момент проверки был, счетчик на теплицу отдельный, газ не отключал, так как это дорого. Думал, что интервал счетчика 10 лет, а не 8. После проверки в ДД.ММ.ГГГГ не было денег для замены счетчика и его поверки.

Представитель истца по доверенности Кириченко О.В. доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, просит решение оставить без изменения. Пояснила, что после истечения межповерочного интервала нельзя судить о правильности работы прибора учета. Ответчик прибор не поверил, не заменил его, не отключил газ. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ каркас теплицы у ответчика имелся, что видно на видео. Площадь теплицы у ответчика для расчета по нормативу была взята средне, минимальная, из видео видно, что площадь каркаса около <данные изъяты>. Ответчик предупреждался контролёрами об истечении межповерочного интервала.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Мировым судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, решение вынесено на основе исследованных в судебном заседании доказательствах.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги согласно ст.157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На ответчике как собственнике и пользователе лежат обязанности: по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 540 ГК РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №(в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г №) установлено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

В соответствии с п.п. 24, 25, 32 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Установлено, что в соответствии с договором газоснабжения, ООО «СВГК» поставляет газ абоненту Третьякову В.А. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт обследования прибора учета газа по адресу: <адрес>. Указанный Акт был подписан ответчиком без замечаний. В данном Акте имеется запись: газовый счетчик прошел межпроверочный интервал, подлежит замене, поверке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено Уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа. В данном Уведомлении Третьяков расписался, какие-либо замечания, сделанные им, отсутствуют.

Прибор учета у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, срок поверки 8 лет, соответственно прибор учета должен быть замене или поверен до истечении ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ у Третьякова В.А. установлен и опломбирован новый газовый счетчик, составлен акт на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку межповерочный интервал прибора учета газа истек, его показания об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, в связи с чем истец обосновано начислял ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату по нормативу потребления.

Задолженность за газ, рассчитанная исходя из нормативов потребления, составляет <данные изъяты>, расчет задолженности, представленный ООО «СВГК», произведен в соответствии с действующими тарифами. Судом 1 инстанции был проверен расчет, оснований считать его неверным не находит и суд апелляционной инстанции. Площадь теплицы взята истцом для расчета менее площади каркаса теплицы в момент проверки, со слов сторон она примерно составляла <данные изъяты> О наличии каркаса теплицы, газового оборудования (труб и котла), свидетельствует и видео, представленное истцом в суд апелляционной инстанции.

Объяснения Третьякова В.А, показания свидетелей о том, что у ответчика уже несколько лет нет теплицы, что показания прибора учета не менялись последнее время, прибор учета не имел повреждений, мировым судьей правильно не приняты во внимание, они не имеют правового значения для разрешения данного спора. В связи с тем, что поверка прибора учета потребления газа не произведена, по истечении установленного срока поверки показания прибора об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, учет тепловой энергии, производимый по этому прибору невозможен, размер платы должен рассчитываться исходя из нормативов потребления.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На ответчике как собственнике и пользователе лежат обязанности: по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в паспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку.

Никаких препятствий для отключения газа, замены прибора учета или своевременной его поверке у ответчика не имелось.

Доводы апелляционной жалобы, не могут быть признаны состоятельными, они сводятся к повторному изложению правовой позиции ответчика в суде первой инстанции, они уже являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод об удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу Третьякова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>