Решение по делу № 2-5999/2011 ~ М0-5061/2011 от 15.06.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заботина П.И.,

при секретаре Антас Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил суд взыскать с них солидарно задолженность по оплате за обслуживание нежилого помещения, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиками был заключен договор №№ на обслуживание нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на 3-ом этаже, общей площадью 131,1 кв.м. В соответствии с условиями указанного договора истец обеспечивает исполнение, а ответчики использование и оплату эксплуатационных услуг на нежилом объекте, расположенном по указанному выше адресу. При невыполнении ответчиками условий данного договора по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, они выплачивают истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности в размере 60278,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,00 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 44 981,72 руб. На удовлетворении остальных исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиками был заключен договор №4/2 на обслуживание нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на 3-ом этаже, общей площадью 131,1 кв.м. (л.д.8-10).

По смыслу данного договора, истец обеспечивает исполнение, а ответчики использование и оплату эксплуатационных услуг на нежилом объекте, расположенном по указанному выше адресу.

В соответствии с п. 5.7 указанного договора, при невыполнении ответчиками условий данного договора по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, они выплачивают истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Судом установлено, что ответчиками не исполняются обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность (неустойка) в размере 44 981,72 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным представителем истца, который судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что договор ответчиками не оспаривался. С условиями договора ответчики согласились, договор подписали.

Поскольку ответчики свои обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленные договором сроки не исполнили, то суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 44 981,72 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя составляют 10 000 руб., однако с учетом количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, расходы по оплате услуг представителя истца являются явно завышенными и подлежат снижению до разумного размера - 5 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.2-3).

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст.307-310,314 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО13 сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 981,72 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,00 руб., а всего - 51 991,72 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        П.И. Заботин