Решение по делу № 2-1927/2014 от 04.02.2014

дело № 2-1927/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Шелобановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием автомобилей: Хонда Пилот, госномер А110КЕ197 под управлением Смирнова А.П.; Форд Транзит, госномер Р264МУ199, под управлением ФИО3, принадлежащем ООО «Чибо СНГ»; Рено логан, госномер Х913ХО199, под управлением ФИО4, принадлежащем ООО «Ноябрь плюс»; Опель Вектра, госномер Т992ВА97, под управлением ФИО5 принадлежащего ФИО6 В результате ДТП все транспортные средства получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль Форд Транзит, госномер Р264МУ199, под управлением ФИО3, принадлежащем ООО «Чибо СНГ» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АI 16240404-56. Во исполнение условий договора страхования истец ОСАО «Ингосстрах» произвел ремонт данного т/средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>

Страховая компания виновника ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах 160000руб. в связи с несколькими участниками ДТП. В счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Истец будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя, в случае неявки ответчика просил принять заочное решение (л.д.4).

Ответчик Смирнов А.П. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о судебном заседании был извещен, в суд не явился, письменно просил в удовлетворении иска к нему отказать, поскольку лимит в сумму <данные изъяты>. полностью исчерпан, путем выплат страховых сумм в пользу всех потерпевших пол данному страховому случаю.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04. 2002 года№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием автомобилей: Хонда Пилот, госномер А110КЕ197 под управлением Смирнова А.П.; Форд Транзит, госномер Р264МУ199, под управлением ФИО3, принадлежащем ООО «Чибо СНГ»; Рено логан, госномер Х913ХО199, под управлением ФИО4, принадлежащем ООО «Ноябрь плюс»; Опель Вектра, госномер Т992ВА97, под управлением ФИО5 принадлежащего ФИО6, что подтверждается сведениями ГИБДД. В результате ДТП все транспортные средства получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Смирновым А.П. п. 10.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность Смирнова А.П. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Автомобиль Форд Транзит, госномер Р264МУ199, под управлением ФИО3, принадлежащем ООО «Чибо СНГ» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АI 16240404-56. Во исполнение условий договора страхования истец ОСАО «Ингосстрах» произвел ремонт данного т/средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. С учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

Согласно материалу по факту ДТП, ущерб был причинен вред трем потерпевшим.

Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено в счет страхового возмещения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. в пользу ФИО5, управлялвшего т/средством Опель Вектра, госномер Т992ВА97, что усматривается из выплатного дела, копий платежных поручений (л.д. ).

Таким образом, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая по возмещению вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляющая не более 160 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), исчерпана. Страховая компания виновного в ДТП лица, ОСАО «РЕСО-Гарантия», полностью исполнила свои обязательства по договору страхования в отношении всех <данные изъяты>.).

Исковые требования заявленные к ОСАО «РЕСО-Гарантия» по вышеуказанным основаниям, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью причиненный вред, возмещают разницу между страховых возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/средства Форд Транзит, госномер Р264МУ199, составляет с учетом процента износа <данные изъяты>. – фактический размер ущерба (л.д.33).

Соответственно оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с виновного в ДТП лица Смирнова А.П. и составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4915,87руб., так же подлежат взысканию с Смирнова А.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 12.09.1965г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ОСАО «РЕСО-Гаранртия» материальный ущерб причиненный ДТП в сумме <данные изъяты>

Во взыскании остальной суммы ущерба отказать.

В исковых требованиях к ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Копию решения суда направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья Т.К.Двухжилова