Решение по делу № 5-282/2015 от 07.03.2015

Дело № 5-___/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск                                                                  07 марта 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Гавриловой К.А.

рассмотрев в служебном кабинете материалы административного дела по ст. 20.1 ч. 1 в отношении Зайцева С.А. <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Зайцева С.А. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Зайцев С.А. <дата> в 16-50 часов, находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании Зайцев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав Зайцева С.А., изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Зайцева С.А., кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, в котором указаны обстоятельства совершения им правонарушения, рапортами сотрудников полиции от <дата> года, объяснениями ФИО3 от <дата> года, протоколом об административном задержании от <дата> года.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в частности то, что Зайцева С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, штрафы не уплатил, является безработным, дохода не имеет, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания Зайцева С.А. в виде административного ареста. Также судом учитывается то обстоятельство, что Зайцеву С.А. ранее назначалось наказание в виде административного ареста, однако Зайцев С.А. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Зайцева С.А. наказания в виде административного ареста, не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зайцева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (Семь) суток.

Срок административного ареста Зайцеву С.А. исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата> с 18-05 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                                     Тагиров Р.И.