Решение от 16.04.2015 по делу № 22-2123/2015 от 23.03.2015

Судья Бурлякова С.В. Дело № 22-2123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 16 апреля 2015 года

Пермский краевой суд, в составе: председательствующего судьи Токарева В.Б.,

при секретаре Голдобиной Е.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Радченко С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осуждённого Попова Е.А. и адвоката Дурегиной И.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 5 февраля 2015 года, которым

Попов Е.А., дата рождения, уроженец ****,

судимый:

12 мая 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учётом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда. Пермского края от 21 сентября 2011 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года;

13 января 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учётом изменений, внесённых постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 20 И года) по ч. 1 ст. 166,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 28 мая 2012 года постановлением Чердынского районного суда Пермского края освобождён условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступление осуждённого Попова Е.А и адвоката Рдченко С.Г по доводам жалоб, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Попов Е.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

В апелляционной жалобе адвокат Дурегина И.В. просит учесть, что Попов Е.А. совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжкое заболевание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Попов Е.А. просит учесть его личность, совокупность смягчающих обстоятельств и назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд оснований к удовлетворению апелляционных жалоб не усматривает.

По ходатайству Попова Е.А. суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осуждённого судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осуждённому Попову Е.А. в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны - явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличия отягчающего обстоятельства. Иных смягчающих обстоятельств судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции о назначении Попову Е.А. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Поповым Е.А., с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо снижения назначенного осуждённому наказания не усматривает.

Суд также не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и принял мотивированное решение о неприменении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к изменению приговора в отношении Попова Е.А. по доводам апелляционных жалоб нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.