Решение по делу № 12-738/2019 от 14.11.2019

12-738/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-004602-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                              18 ноября 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова Ирина Анатольевна,

изучив в порядке подготовки жалобу Мишустина Геннадия Николаевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190912062613 от 12 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В адрес суда поступила жалоба Мишустина Г.Н. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190912062613 от 12 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013г.) Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: Воронежская область, Хохольский район 56 км 179 м а/д Воронеж – Луганск.

Поскольку административное правонарушение допущено на территории Хохольского района Воронежской области, то жалоба неподсудна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Мишустина Геннадия Николаевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136190912062613 от 12 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья                            И.А. Мещерякова