Решение по делу № 2-1935/2016 от 18.01.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца ООО Микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» по доверенности Саркисян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» к Цымбал Т. В. о взыскании денежных средств по договору о солидарных ответчиках,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к Цымбал Т.В., просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11.06.2014г., состоящую из суммы основного долга в размере 14000 руб., процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере 106400 руб., а так же судебные издержки в качестве расходов по уплате государственной пошлины в размере 3608 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО «Ставмикрофинанс» и Цымбал Т.В., заключен договор денежного займа с процентами №.

дата произошло переименование Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс» (сокращенное наименование ООО «Ставмикрофинанс») в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» (сокращенное наименование - ООО МФО «Ставмикрофинанс»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (изменение в учредительные документы внесены на основании решения № от дата).

В соответствии с договором ООО «Ставмикрофинанс» передал ответчику денежные средства в размере 14000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №/ЭН от 11.06.2014г.

В свою очередь, согласно пунктам 1.1 и 1.3 данного договора, ответчик обязался вернуть истцу денежный займ в срок до дата, с учетом 2 (двух) процентов за каждый день пользования денежными средствами.

До настоящего времени, обязательства по погашению денежного займа ответчиком, не выполняются.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Ставмикрофинанс» по доверенности Саркисян Н.В. просил иск удовлетворить.

Ответчик Цымбал Т.В. в судебное заседание не явился, однако был уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата ООО МФО «Ставмикрофинанс» и Цымбал Т.В. заключили договор денежного займа с процентами №.

По условиям Договора Кредитор обязался предоставить Должнику микрозаём в сумме 14000 руб., а Заемщик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 2 % в день, окончательный срок возврата микрозайма «26» июня 2014 г.

Микрозаём в сумме 14000 руб. был выдан Заёмщику в кассе Кредитора, что подтверждается Расходным кассовым ордером №/ЭН от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности и уплаты процентов.

По состоянию на дата сумма задолженности по договору займа составила 14000 руб.,и проценты за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере 106400 руб.

Расчет представленный истцом по задолженности не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» к Цымбал Т. В. о взыскании денежных средств по договору о солидарных ответчиках удовлетворить.

Взыскать с Цымбал Т. В. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Ставмикрофинанс» задолженность по договору займа № от 11.06.2014г., состоящую из: суммы основного долга в размере 14000 руб., процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере 106400 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Воробьев В.А.