Решение по делу № 33а-17244/2018 от 03.10.2018

Судья Рукосуева Е.В. Дело № 33а – 17244/2018

            3.175

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОН ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Красноярск

    Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при секретаре Демине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по делу

по административному исковому заявлению ОП №1 МО МВД России «Курагинский» к Есину Владиславу Владиславовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

поступившему в Красноярский краевой суд с апелляционным представлением и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В.

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

«Заявление ОП №1 Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» об установлении дополнительных административных ограничений Есину Владиславу Владиславовичу, оставить без удовлетворения».

Отказ от апелляционного представления прокурора Курагинского района Красноярского края Шишкова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОП №1 МО МВД России «Курагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Есину В.В., совершившему в период нахождения под административным надзором 2 административных правонарушения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

    В апелляционном представлении и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. просит решение суда отменить, указывая на то, что при принятии решения судом первой инстанции необоснованно был учтен только один факт привлечения Есина В.В. к административной ответственности.

    Судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

    В суд, до начала рассмотрения представления по существу поступило заявление прокурора района Шишкова Д.В. об отзыве представления и заключение прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А., в котором он просит принять отказ от представления.

    По существу отзыв представления прокурором является отказом от представления, поскольку отзыв возможен, согласно ст. 301 КАС РФ, до направления дела в апелляционную инстанцию.

    Согласно ст. 303 КАС РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Данный отказ от представления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При таких данных, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления.

    С учетом изложенного, производство по делу по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Курагинского района Красноярского края от апелляционного представления на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 30 июля 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края прекратить.

Председательствующий:

Судьи: