Решение по делу № 1-13/2012 от 15.03.2012

Решение по уголовному делу

      Дело 1-13/12        

                                                                        П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации.

15 марта 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

        Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасова Н.М.

с участием  частного обвинителя -потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Борисова И.Э.

защитника адвоката  Огородника Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре Корзиной С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

                  Борисова И.Э.,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ,

установил:

Борисов И.Э. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в ст.115УК  РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>  около 23 часов, Борисов И.Э.,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО1>, в квартире, расположенной по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, два раза сильно ударил  по правой руке <ФИО1>, толкнул ее в грудь,  чем причинил последней физическую боль. 

                В судебном заседании подсудимый Борисов И.Э. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении  и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Частный обвинитель, потерпевшая  <ФИО1>  не возражал против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Борисовым И.Э. преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, являются наличие на иждивении  малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного,  с учетом  мнения  потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, а также того, что в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ  наказание должно быть справедливым, то есть должно соответствовать обстоятельствам совершения преступления, личности виновного;  суд  приходит к выводу, что  исправление подсудимого возможны без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание  в виде  обязательных работ.

              По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в диспозиции ч.1 ст.116 УК РФ.  Подсудимый подлежит наказанию по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003, N 162-ФЗ), поскольку санкция ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года, N 420-ФЗ,  является тяжелее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать   Борисова И.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  120 часов обязательных работ

Меру пресечения в отношении   Борисова И.Э. на апелляционный период избрать подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова