Решение по делу № 1-106/2015 от 20.02.2015

                                                                                                        Дело №1-106/2015

                                                       ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                            18 марта 2015 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Радемонова И.В., подсудимого Трубачева Д.С. и его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от 16.03.2015 года, при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трубачева Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трубачев Д.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при таких обстоятельствах.

18 декабря 2014 года около 19 часов 10 минут Трубачев Д.С., путем присвоения найденного в подъезде <адрес>, незаконно приобрел упакованное в полимерный пакет вещество растительного происхождения, массой 3,0 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,45 грамма, что является крупным размером. В тот же день, в 20 часов 05 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Трубачева Д.С. возле дома <адрес>.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Трубачева Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Трубачевым.

Преступление Трубачевым Д.С. совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотик, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трубачева Д.С., судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Факт заявления Трубачевым Д.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.151, 154-155). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.152-153). Согласно выводам экспертов, Трубачев на момент совершения преступления и в настоящее время не страдает психическими расстройствами, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации (л.д. 62-65), из чего суд делает вывод о вменяемости Трубачева.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Трубачев Д.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения, представляющее высокую степень общественной опасности, отнесенное законом к категории тяжких.

Установленные обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, свидетельствуют о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Отбывание наказания Трубачеву Д.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не назначает Трубачеву дополнительное наказание в виде штрафа, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Трубачеву наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции вмененной статьи.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Трубачева Д.С. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трубачева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, без штрафа.

Установить Трубачеву Д.С. в период отбытия дополнительного наказания следующие ограничения:

-не уходить из дома по адресу: <адрес> в период с 22 часов до 07 часов;

-не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки(кафе-бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории города Белгорода;

-не выезжать за пределы территории города Белгорода;

-не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции Белгородской области.

Возложить на Трубачева Д.С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Белгородской области два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок ограничения свободы Трубачеву Д.С. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трубачеву Д.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Трубачеву Д.С. исчислять с 18 марта 2015 года.

Зачесть в срок наказания время задержания Трубачева Д.С. в порядке ст. 91 УПК РФ с 24 по 26 декабря 2014 года.

    Вещественные доказательства: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, массой 2,8 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертных исследования и экспертизы, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертных исследования и экспертизы; металлическую трубку, содержащую следы наркотических веществ – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     И.В. Сапрыкин