Решение по делу № 2-1515/2018 (2-5543/2017;) ~ М-4396/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-1515/2018	28 августа 2018 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи	Илюшовой О.Л.
при секретаре	Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянской Л.А. к Аксенову Л.Н., Стерликовой Т.М., Кондусовой Е.В., ООО «Капитель», Бусину А.В., Заболонковой С.Ф., Кустареву С.В. о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Хведчени И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истица Белянская Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Аксенову Л.Н., Стерликовой Т.М., Кондусовой Е.В., ООО «Капитель», Бусину А.В., Заболонковой С.Ф., Кустареву С.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 137 967 рублей, указывает, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2014 года по гражданскому делу № 2-3413/2014 в ее пользу с КПК «Капитал-Экспресс» взысканы денежные средства в размере 137 967 рублей, судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу 08.06.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с ликвидацией должника КПК «Капитал-Экспресс». Истица указывает, что ответчики, являясь учредителями КПК «Капитал-Экспресс» должны солидарно нести субсидиарную ответственность перед кредиторами.

Истица в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Аксенов Л.Н., Стерликова Т.М., Кондусова Е.В., ООО «Капитель», Бусина А.В., Заболонкова С.Ф., Кустарева С.В., извещались судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства и месту нахождения, подтвержденным справками о регистрации, справками УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и выпиской из ЕГРЮЛ, однако повестки вручить не удалось в связи с неявкой адресатов за их получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, а также ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2. Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Имущественная ответственность кредитного кооператива и его членов определена положениями ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в соответствии с ч. 2 которой члены кредитного кооператива обязаны вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Судом установлено, кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал-Экспресс» зарегистрирован в качестве юридического лица 30.12.2010 года, по своей организационно-правовой форме является потребительским кооперативом.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2014 года по гражданскому делу № 2-3413/2014 в пользу Белянской Л.А. с КПК «Капитал-Экспресс» взысканы денежные средства в размере 137 967 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу 08.06.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного решения, в связи с ликвидацией должника КПК «Капитал-Экспресс».

Сведения о наличии у КПК «Капитал-Экспресс» имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, 09.07.2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении КПК «Капитал-Экспресс» деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями КПК «Капитал-Экспресс» являются ответчики.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Установлено, что требование к основному должнику КПК «Капитал-Экспресс» истицей было предъявлено, исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда о взыскании денежных средств в пользу истицы, окончено в связи с ликвидацией должника КПК «Капитал-Экспресс».

Поскольку у кооператива отсутствуют источники покрытия образовавшихся убытков, следовательно, требования истицы о возложении на его членов субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Белянской Л.А. и взыскивает с ответчиков Аксенова Л.Н., Стерликовой Т.М., Кондусовой Е.В., ООО «Капитель», Бусина А.В., Заболонковой С.Ф., Кустарева С.В. в пользу истицы солидарно денежные средства в размере 137 967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137967 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: