Решение по делу № 2-17323/2016 ~ М-17813/2016 от 07.11.2016

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-17323/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-17323/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                     г. Набережные Челны

НГ, 40/10 А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности от 03.02.2015 Васильева Р.М.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Г. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ... ответчиком от него были получены по договору займа в долг денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком возврата на три месяца с начислением 6 % на сумму займа ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчик долг не верн... взыскать с ответчика сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты в размере 486 000 рублей, неустойку 270 000 рублей, государственную пошлину в сумме 16 480 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО4 З.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга 600000 рублей, проценты (6% в месяц) за период с ... по ... в сумме 324 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 180000 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы (л.д. 17), который по своей сути является распиской в получении денежных средств.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.    

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия долга.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и проценты за нее.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условий договора займа от ... на сумму займа подлежат начислению ежемесячно 6 процентов.

Проценты по договору за период с ... по ..., в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса составят, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, 324000 рублей (6% т суммы займа *9 мес.).

При таком положении требование истца о взыскании долга, процентов подлежит удовлетворению, условие о процентах установлено соглашением сторон договора и в силу договора и закона проценты уменьшению не подлежат.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом обоснованно начислена неустойка, предусмотренная договором займа в 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, которая с учетом уточнения, согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, составляет 180000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ... в сумме 600000 рублей, проценты по договору по состоянию на ... в сумме 324000 рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме 180 000 рублей, государственную пошлину в сумме 13720 рублей, всего 1 117 720 (Один миллион сто семнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья          подпись С.Н. Юдина

Копия верна

Судья С.Н. Юдина

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ____________________года

    Судья С.Н. Юдина