Решение по делу № null от 18.10.2010

6

А39-3995/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании обоснованными требований заявителя и

о введении процедуры наблюдения

Дело № А39-3995/2010

город Саранск            18 октября 2010 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Горностаевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горностаевой Т.М.,

рассмотрев дело по заявлению должника

о признании несостоятельным  (банкротом) должника –индивидуального предпринимателя Наумова Вячеслава Николаевича (Республика Мордовия, г.Саранск)  ОГРНИП 304132636500389, ИНН  132600170610),

при участии

от должника: не явились, копия судебного акта, направленная  арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения предпринимателя, не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

от отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций: Кривовичевой Т.Н. (доверенность  №32 от 17.05.2010г.)

у с т а н о в и л :

индивидуальный  предприниматель Наумов Вячеслав Николаевич, зарегистрированный в г.Саранске (далее –должник, Наумов В.Н.) в предвидении банкротства и наличия оснований, очевидно свидетельствующих о том, что неспособен будет исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, в порядке статей 8, 9 и в соответствии со статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).

На момент обращения имелись признаки, установленные  статьями 3, 6 Закона о банкротстве,  в  качестве  оснований  для  принятия  30 сентября 2010 года заявления  должника  к  производству.

В ходе  судебного разбирательства  установлено, что  размер кредиторской задолженности по состоянию на 21.09.2010г. составляет              1130284 руб. Из-за  тяжелого  финансового  положения  возможность  погасить  образовавшийся  долг  отсутствует.

За должником зарегистрировано одно автотранспортное средство                  (Рено Логан 2006г.) и  имеются товарно-материальные ценности на сумму 141150 руб.

На расчетном  счете в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных  средств не имеется,   картотека к счету составляет 3015 руб.89 коп.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Из представленных документов  следует, что требования заявителя соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве: размер требований к должнику превышает десять тысяч рублей, которые не исполнены им свыше трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Данные обстоятельства являются основанием для введения в отношении                               ИП Наумова В.Н. процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.

Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просил назначить временным управляющим                   Денисова Дениса Андреевича –члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».       

Саморегулируемая организация подтвердила соответствие заявленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представила  заявление-согласие Денисова Д.А. на  осуществление  полномочий  временного управляющего в деле о банкротстве ИП Наумова В.Н., зарегистрированного в г.Саранске.

Исследовав  представленные  документальные данные, арбитражный суд в соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве  утверждает Денисова Д.А. временным управляющим ИП Наумова В.Н.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего –тридцать тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3, 6, 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 28, 32, 45, 48, 49, 51, 62-65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

.Признать заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Наумова Вячеслава Николаевича обоснованным.

.Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Наумова Вячеслава Николаевича (Республика Мордовия, г.Саранск) процедуру наблюдения сроком до 24 января 2011 года.

.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения на 24 января 2011 года на                 9 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33/2, каб.207, факс 24-00-01, 24-08-83.

.Утвердить Денисова Дениса Андреевича временным управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Наумова Вячеслава  Николаевича. Вознаграждение временному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

5.Временному   управляющему представить  отчёт о своей деятельности  за период наблюдения, протокол первого собрания кредиторов  с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее  чем за пять дней  до даты  заседания   арбитражного  суда, указанной в определении  арбитражного суда о введении  наблюдения.

.Наложить арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Наумову Вячеславу Николаевичу (01 мая 1969 года рождения, ОГРНИП 304132636500389, ИНН  132600170610, адрес регистрации: 430000 Республика Мордовия, г.Саранск,   улица Полежаева, дом 62, квартира 49), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

  Выдать в рамках дела о банкротстве исполнительный лист об аресте имущества должника  для направления и исполнения судебному приставу-исполнителю.

Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение независимой оценки имущества должника.

. С момента  вынесения  арбитражным  судом  определения о введении процедуры наблюдения:

- требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;

- приостанавливается     исполнение    исполнительных    документов    по имущественным  взысканиям, в  том  числе  снимаются  аресты  на  имущество  должника  и     иные    ограничения  в   части    распоряжения   имуществом  должника, наложенные    в   ходе    исполнительного    производства,  за   исключением     исполнительных   документов,  выданных    на   основании  вступивших  в  законную   силу  до   даты  введения  наблюдения  судебных   актов  о   взыскании  задолженности   по   заработной  плате,  выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании  имущества  из  чужого  незаконного владения, о возмещении  вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

- не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

. При введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, кредиторы по  требованиям  о  возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью,  о взыскании  алиментов,  а  также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с их личностью, вправе предъявлять свои требования.

Требования указанных кредиторов, не заявленные ими при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, сохраняют силу после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.  

Определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению.

 На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.   

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда.

Судья        Т.М.Горностаева