Решение по делу № 2-1921/2015 ~ М-1033/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1921

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.Р., М.Д.Н. к исполнительному комитету Осиновского сельского поселения ЗМР РТ, о признании права долевой собственности на земельный участок, по встречному иску Ш.Р.М. к Ш.М.Р., М.Д.Н. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ш.Р.М., Ш.М.Р., М.Д.Н. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Осиновского сельского поселения ЗМР РТ, Исполнительному комитету ЗМР РТ о признании за ними за каждым из них права долевой собственности по 1/3 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью ..., расположенный по адресу: <адрес>(л.д.2-4).

В последующем Ш.Р.М. обратился с встречным иском к Ш.М.Р. и к М.Д.Н., в котором просит о признании за ним право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером № площадью ..., расположенный по адресу: <адрес>

Ш.М.Р. обратился в суд с уточненным иском к исполнительному комитету Осиновского сельского поселения ЗМР РТ, Исполнительному комитету ЗМР РТ об обязании исполнительный комитет Осиновского сельского поселения ЗМР РТ предоставить бесплатно ему в долевую собственность Ш.М.Р. 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ..., расположенный по адресу: <адрес> путем вынесения постановления.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в совместную собственность граждан: Ш.М.Р., М.Д.Н., Ш.Р.М. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора установления долей, дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.М. и М.Д.Н. подарили, принадлежащие им доли в спорном жилом помещении Ш.М.Р., в связи с чем Ш.М.Р. является собственником жилого помещения. Согласно выписке из похозяйственной книги собственниками земельного участка, на котором расположено данное жилое помещение, являются в 1/3 доле каждый Ш.М.Р., М.Д.Н., Ш.Р.М. Как указывает Ш.М.Р., М.Д.Н. 1/3 долю земельного участка подарила ему (л.д. 2-4, 84).

Истица М.Д.Н. обратилась с заявлением, в котором от исковых требований, предъявленных к обоим ответчикам, отказалась в полном объеме. Ш.М.Р. оказался от исковых требований к Исполнительному комитету ЗМР РТ. Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части исковых требований и к этому ответчику прекращено. Встречные исковые требования Ш.Р.М. Ш.М.Р. не признал.

Представитель ответчика исполнительного комитета Осиновского сельского поселения ЗМР РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела оповещены надлежаще.

Представитель ответчика Исполнительного комитета ЗМР РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела оповещены надлежаще.

Ш.Р.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела оповещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.я ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан Ш.Р.М., Ш.Д.Н. и Ш.М.Р. передано в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14).

18.01.2013г. по договору установления долей, дарения долей квартиры М.Д.Н. и Ш.Р.М. подарили своему сыну Ш.М.Р. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 18). Право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Ш.М.Р. на праве собственности (л.д. 17).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., Ш.Р.М., Ш.М.Р., М.Д.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому земельный участок площадью ... предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, назначение земельного участка – земли населенных пункт, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № сделана соответствующая запись (л.д. 13).

Согласно решению Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ:

Признать частично недействительным договор дарения долей квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Росреестра по РТ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, в части дарения Ш.Р.М. 1/3 доли квартиры Ш.М.Р..

Обязать Управление Росреестра по РТ, в лице Зеленодольского отдела, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Ш.М.Р. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец Ш.М.Р. просит обязать исполнительный комитет Осиновского сельского поселение предоставить ему 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, так как М.Д.Н. 1/3 долю в праве собственности на спорный земельный участок подарила ему. Истица М.Д.Н. данное исковое требование поддержала.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ш.М.Р. об обязании исполнительный комитет Осиновского сельского поселения ЗМР РТ предоставить бесплатно в долевую собственность Ш.М.Р. 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ..., расположенный по адресу: <адрес> путем вынесения постановления подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного встречные исковые требования Ш.Р.М. о признании за ним право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером № площадью ..., расположенный по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования Ш.М.Р. удовлетворить.

Обязать исполнительный комитет Осиновского сельского поселения ЗМР РТ предоставить бесплатно в долевую собственность Ш.М.Р. 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 № расположенный по адресу: <адрес> путем вынесения постановления.

В удовлетворении встречных исковых требований Ш.Р.М. о признании за ним право собственности на весь земельный участок с кадастровым номером № площадью ..., расположенный по адресу: <адрес> отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: