Решение по делу № 2-1313/2014 ~ М-121/2014 от 20.01.2014

Дело №2-1313/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Луценко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хатунцева С.В. к Полухиной Н.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хатунцев С.В. обратился в суд с иском к Полухиной Н.в., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, (ДД.ММ.ГГГГ) Полухина Н.В. от Хатунцева С.В. получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года. В подтверждение получения указанной суммы денег Полухина Н.В. выдала истцу расписку. В указанный срок долги возвращены не были. В добровольном порядке возвратить взятую в долг денежную сумму ответчик отказывается (л.д. 8-9).

В судебное заседание истец Хатунцев С.В. и его представитель по ордеру адвокат Чобур А.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Полухина Н.В. в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в подтверждение заключения договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) представлена расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которой ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> под 7 % в месяц с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также обязалась возвратить сумму долга в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17).

В подтверждение заключения договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) представлена расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которой ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> под 7 % в месяц с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также обязалась возвратить сумму долга в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

Подлинники указанных расписок обозревались судом при рассмотрении дела. Свою подпись в указанных расписках ответчик Полухина Н.В. не отрицала.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из анализа и оценки, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что между Хатунцевым С.В. и Полухиной Н.В. был заключен договор займа в требуемой законом форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из расписок, стороны договорились о сумме процентов в размере 7 % ежемесячно.

       Согласно расчету процентов, предоставленному истцом, сумма процентов по договору (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, сумма процентов по договору (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из анализа и оценки, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что между Хатунцевым С.В. и Полухиной Н.В. был заключен договор займа в требуемой законом форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела интересы Хатунцева С.В. представлял адвокат Чобур А.А., действующий на основании ордера (л.д. 32).

Между Хатунцевым С.В. (доверителем) и адвокатом Чобур А.А. (поверенным) заключен договор об оказании юридической помощи от 09.01.2014г., согласно которому поверенный принял на себя обязательство по оказанию следующих видов юридической помощи: составление искового заявления, представление интересов в суде (л.д. 22).

В п. 3 договора предусмотрено, что доверитель оплачивает работу поверенного в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за день занятости адвоката в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, Хатунцев С.В. понес расходы на оплату услуг адвоката Чобур А.А. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) и квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21).

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 6), что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Таким образом, истец Хатунцев С.В. понес судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании ответчик Полухина Н.В. исковые требования, требования о взыскании судебных расходов признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком, имеющейся перед истцом задолженности по договорам займа.

Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, судом принимается.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Хатунцева С.В. к Полухиной Н.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковое заявление Хатунцева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Полухиной Н.В. в пользу Хатунцева С.В. сумму долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, проценты по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, проценты по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               подпись                  Л.А. Серегина

В окончательной форме

решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>