Решение по делу № 1-559/2018 от 14.09.2018

Дело №1-559/11801320027081162/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 21 ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре судебного заседания - Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора г.Белово Корнеева В.В.

подсудимого- Цымбалюк А.М.

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №287 «Эгида» Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Цымбалюк Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, инвалида №, проживающего без регистрации в <адрес> судимого:

1. 02.11.2011 года Мировым судьей судебного участка №2 г.Мыски Кемеровской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

2. 22.08.2012 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст.111 ч.1, ст.68 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ с приговором Мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски Кемеровской области от 02.11.2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 18.05.2015 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 8 месяцев 29 дней. Решением Беловского районного суда от 12.05.2016 года установлен административный надзор на 3 года с 25.05.2016 года по 24.05.2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цымбалюк А.М. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица; а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

04.07.2018 г. около 21 часа 00 минут, Цымбалюк A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго подъезда, около квартиры ФИО4, расположенной по адресу: Кемеровская область <адрес> являющейся жилищем, входящим в жилой фонд и пригодным для постоянного проживания, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО4, осознавая, что незаконно проникает в жилище, против воли проживающего в нем лица, и желая совершить указанные действия в отсутствии оснований, предусмотренных Федеральным законом, действуя умышленно, через входную, закрытую на запирающее устройство дверь, взялся двумя руками за правую вертикальную часть дверной коробки по центру, в месте, где расположено запирающее устройство, с силой дернул за указанное место, отчего оторвалась небольшая часть дверной коробки, и дверь открылась, незаконно проник в жилище, против воли, проживающей в нем ФИО4, тем самым нарушил её право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, причинив ФИО4 моральный вред.

Кроме того, Цымбалюк A.M., в период времени с 21 часов 20 минут 04.07.2018 до 22 часов 25 минут 04.07.2018 г. с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной на втором этаже жилого двухэтажного дома, по адресу <адрес>, на предложение этого лица, дело в отношении которого выделено, совершить тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, принадлежащего ФИО4, дал согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 21 часа 20 минут 04.07.2018 до 22 часов 25 минут 04.07.2018, Цымбалюк A.M., группой лиц по предварительному сговору с указанным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно похитил с кухни указанной квартиры стиральную машинку «Самсунг Диамант» в металлическом корпусе белого цвета, стоимостью 14 000 рублей, поставив ее при входе во второй подъезд указанного дома, для последующей реализации.

Затем Цымбалюк A.M. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил электрическую четырех конфорочную печь «Томь» в металлическом корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, Однако Цымбалюк A.M. довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием его на месте преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, Цымбалюк A.M. совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 17 000 рублей, который для неё является значительным, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Цымбалюк A.M. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник в настоящем судебном заседании заявили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО4 о дате судебного разбирательства извещена, в судебное заседании не явилась, в ходе предварительного расследования выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. (т.2 л.д.75-76).

Наказание, предусмотренное санкциями ст.139 ч.1, ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Цымбалюк A.M. по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; и по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоящего под административным надзором, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, как добровольное сообщение о преступлениях по ст.139 ч.1, ст.30 ч.3-158 ч.2 УК РФ расценивает: объяснение Цымбалюк A.M. от 05.07.2018 г. (л.д.13-15), а также от 02.08.2018 года (л.д.210-212), поскольку до возбуждения уголовного дела 05.07.2018 г. (л.д.1) и 15.08.2018 года (л.д.223) дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовал при проверке показаний на месте по ст.30 ч.3-158 ч.2 УК РФ (л.д.88-92 т.1), что рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, инвалидность, а также состояние здоровья его близких родственников, отсутствие ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений согласно ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого Цымбалюк A.M. обстоятельство -«совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд считает возможным не признавать, учитывая образ жизни подсудимого, то что он не является алкоголе зависимым, эпизодически употребляет спиртное, полагая, что указанное состояние в день совершения преступления не способствовало его совершению.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Цымбалюк A.M. наказание по правилам ст.66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ по ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.139 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие, признать не представляется возможным.

При наличии в действиях Цымбалюк A.M. отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.2, 71 ч.1 п.«в» УК РФ, полагая возможным применить правила поглощения менее строгого наказания более строгим.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его инвалидность, суд считает, что исправление Цымбалюк A.M. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.139 ░.1, ░░.30 ░.3-158 ░.2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.139 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░.30 ░.3 - 158 ░.2 ░.«░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ A.M. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ A.M. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░