Решение по делу № 2-1705/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-1705/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахтямовой Д.В., с участием:

представителя истца Вепревой Е.А., на основании доверенности от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Л. В. к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, Наймушиной С. Н. и Коробейниковой Н. В., о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Приходько Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, Наймушиной С.Н. и Коробейниковой Н.В., просит признать за ней в порядке наследования имущества ФИО право собственности на 3/4 доли в праве собственности на индивидуальный бревенчатый жилой дом, общей площадью 37.1 кв.м., в т.ч. жилой 28.6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чусовской район, ..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что владельцем спорных долей в праве собственности являлась ее мать - ФИО, умершая .... После смерти ФИО она (истец) в течение шести месяцев совершила действия по фактическому принятию наследства матери, полагает, что у нее возникло право оформить спорные доли в праве собственности в свою пользу.

В судебное заседание Приходько Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца на требованиях доверителя и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Администрация Чусовского городского поселения Пермского края в своем письменном отзыве /л.д.114 / указывает, что не имеет возражений относительно исковых требований Приходько Л.В.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ... и ..., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Приходько Л.В. являлась дочерью ФИО, .... г.р., уроженки ..., умершей ...., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.8/, свидетельством о браке /л.д.8об./, свидетельством о смерти /л.д.6/.

При жизни ФИО, на основании свидетельств о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от .... /л.д.11,118/, являлась владельцем на 3/4 доли в праве собственности на индивидуальный бревенчатый жилой дом, общей площадью 37.1 кв.м., в т.ч. жилой 28.6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чусовской район, ..., кадастровый ... /л.д.12,11об,13-14, 61-104/.

Согласно справки нотариуса ФИО 1 от 19.10.2016 г., после смерти ФИО с заявлением о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось /л.д.58/.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти ФИО, Приходько Л.В. фактически завладела ее имуществом, в т.ч. спорными долями в праве собственности на индивидуальный бревенчатый жилой дом, общей площадью 37.1 кв.м., в т.ч. жилой 28.6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чусовской район, ... несла бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ... и ..., ответчиками не оспорено и какими либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что доказательств принятия наследства ФИО другими наследниками не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также того, что, в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества ФИО не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшие ФИО спорные доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом были фактически приняты в наследство ее дочерью, наследником по закону первой очереди - Приходько Л.В., соответственно у истца возникло право на спорные доли в полном объеме.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Приходько Л.В., за ней, в порядке наследования имущества ФИО, следует признать право на 3/4 доли в праве собственности на индивидуальный бревенчатый жилой дом, общей площадью 37.1 кв.м., в т.ч. жилой 28.6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чусовской район, ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Приходько Л. В., в порядке наследования имущества ФИО, право на 3/4 доли в праве собственности на индивидуальный бревенчатый жилой дом, общей площадью 37.1 кв.м., в т.ч. жилой 28.6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чусовской район, ..., кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий                                                                  Д.С. Егоров