Решение от 23.04.2015 по делу № 2-1609/2015 от 27.03.2015

№ 2-1609/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревщикова С.А. к Деревщиковой А.А.об установлении юридического факта владения на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Деревщиков С.А. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> об установлении факта владения Козловой А.И. на праве собственности жилым строением (садовым домом) <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признании за Деревщиковым С.А. права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Козловой А.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилым строением (садовым домом) <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка Козлова А.И., которой на день смерти, помимо прочего имущества, на основании Постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по вышеуказанному адресу, с расположенным на земельном участке жилым строением (садовым домом) <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти бабушки он обращался к нотариусу, однако ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку право собственности на садовый дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Пока он получал документы, подтверждающие владение бабушки садовым домом был пропущен срок для подачи заявления. Отсутствие надлежащим образом оформленных документов препятствует ему в свободном владении и распоряжении имуществом, в осуществлении прав собственника, предусмотренных действующим законодательством. Истец от наследства не отказывался, и не отказывается, а пользуется и распоряжается им, как своим собственным, кроме того, решением суда за ним признано право собственности на часть наследственного имущества. Истец после смерти бабушки пользуется домом, обрабатывает земельный участок, сажает овощи, убирает урожай, оплачивает необходимые платежи и сборы, кроме того, пользуется предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю на день смерти. Принадлежность садового дома Козловой А.И. подтверждается техническим паспортом, где указан год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, и справкой, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №№, а также свидетельскими показаниями.

Определением <данные изъяты> суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации <данные изъяты> на надлежащего – Деревщикову А.А.

В судебном заседании представитель истца Деревщикова С.А. (по надлежащей доверенности Бабанова И.В.) поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что наследница по закону Деревщикова А.А. на спорное имущество не претендует.

Ответчица Деревщикова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица Деревщикова А.А. подтвердила своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – <данные изъяты> (председатель Коршунов В.М.) в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против заявленных исковых требований и просит провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Шипарева А.А.) в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Козлова А.А., которой на праве собственности, на основании постановленияадминистрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На земельном участке по адресу: <данные изъяты> расположено жилое строение (садовый дом) в границах участка, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно технического паспорта на жилое строение (садовый дом), составленного <данные изъяты> филиалом ГУП МО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное здание состоит из <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Козлова А.А. владела жилым строением (садовым домом), расположенным по адресу:<адрес>на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требуемый юридический факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление данного юридического факта обусловлено необходимостью оформить наследственные права.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Козловой А.И. открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и нажилое строение (садовый дом), состоящее из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по вышеуказанному адресу.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской ФИО7 Кузьминой Л.А. за реестровым №№, Козлова А.И. из принадлежащего ей имущества земельный участок с садовым домом со строениями и сооружениями в <адрес> завещала Деревенщикову С.А..

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Козловой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.1142 ГК РФ, является её дочь – ответчица Деревщикова А.А.. Других наследников первой очереди по закону нет.

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Колесниковой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. Козловой А.И. не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.

В установленный законом срок истец Деревщиков С.А. после смерти бабушки Козловой А.И. на принадлежащее ей при жизни имущество, наследство не оформил, но принял наследство фактически, так как несет с момента её смерти бремя содержания данного имущества, а именно: пользуется садовым домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетеля ФИО15, а также материалами дела.

Таким образом, исковые требования Деревщикова С.А., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, 173, 195-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.