Дело № 2-5520/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,
при секретаре Юриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Орджоникидзевского < адрес > города Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления государственным имуществом по Свердловской области о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность государства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления государственным имуществом по Свердловской области обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность государства.
В обоснование заявления, указал, что по требованию прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 12.02.2014 оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу Х. произведен осмотр помещения зала игровых автоматов, расположенного по адресу: < адрес >. Составлен протокол осмотра места происшествия от 12.02.2014 (КУСП < № >).
В ходе проведения осмотра в помещении зафиксировано нахождение игрового оборудования: 36 игровых автоматов в корпусе темного цвета, каждый из которых без серийного номера. Указанное игровое оборудование изъято и передано на ответственное хранение на склад по адресу: < адрес >.
В ходе проверочных мероприятий сотрудниками полиции и прокуратуры организаторы незаконной игорной деятельности и собственник игровых автоматов не установлены.
До настоящего времени в прокуратуру Орджоникидзевского района, в отдел полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, Следственный отдел по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области с заявлением о возврате игрового оборудования никто не обращался, судьбой не интересовался, попыток к вывозу не предпринимал. Заявитель полагает, что отсутствие каких-либо мер к возврату имущества на протяжении года с очевидностью свидетельствует об отказе от права собственности.
Таким образом, 36 игровых автоматов, изъятых 12.02.2014 в ходе осмотра помещения зала игровых автоматов, расположенного по адресу: < адрес > и переданные на хранение в помещение склада, расположенного по адресу: < адрес >, являются бесхозным имуществом.
Нахождение на хранении в органах полиции невостребованного длительное время имущества нарушает условия гражданского оборота, в решении судьбы данных вещей заинтересована Российская Федерация. Поскольку в заявлении ставиться вопрос об обращении имущества в собственность государства, то подача такого заявления производится в интересах Российской Федерации. Обращенное в собственность государства имущество подлежит передаче Российскому фонду федерального имущества для учета и оценки, реализации, переработки, уничтожения. На территории Свердловской области указанные функции осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, которому следует передать 36 игровых автоматов, изъятых 12.02.2014 в ходе осмотра помещения зала игровых автоматов, расположенного по адресу: < адрес > по материалу КУСП < № > (КРСП < № >) и переданные на хранение в помещение склада, расположенного по адресу: < адрес >.
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга просит признать бесхозным имуществом 36 игровых автоматов, изъятых 12.02.2014 в ходе осмотра помещения зала игровых автоматов, расположенного по адресу: < адрес > переданных на хранение в помещение склада, расположенного по адресу: < адрес >.
Обратить в собственность Российской Федерации 36 игровых автоматов, изъятых 12.02.2014 в ходе осмотра помещения зала игровых автоматов, расположенного по адресу: < адрес > по материалу КУСП < № > (КРСП < № >) и переданных на хранение в помещение склада, расположенного по адресу: < адрес >, передав их Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
В судебном заседании представитель прокурора помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Гатауллина М.С., подтвердила требования и доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзыва на заявление не представлено.
Заинтересованное лицо Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица не поступало. Причины не явки суду не известны.
Заслушав представителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, а именно рапорта от 11.02.2014, поступило сообщение о функционировании по адресу: < адрес > игрового зала. Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2014, указывается, что в присутствии понятых, оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России Х. произведен осмотр помещения по адресу: < адрес >. В ходе осмотра выявлено и изъято следующее оборудование: 36 игровых автоматов в корпусе темного цвета, каждый из которых без серийного номера. В ходе проверочных мероприятий сотрудниками полиции и прокуратуры организаторы незаконной игорной деятельности и собственник игровых автоматов не установлены.
Игровое оборудование передано на ответственное хранение на склад, расположенный по адресу: < адрес >.
Таким образом, судом установлено, что в ходе оперативных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу в помещении, расположенном по адресу: < адрес > был установлен факт организации незаконной азартной игорной деятельности посредством использования компьютерного оборудования и установленного на них, программного обеспечения. В результате осмотра места происшествия оперуполномоченным ОБЭиПК УМВД России по г. Екатеринбургу были изъяты 36 игровых аппаратов типа «Гаминатор». До настоящего времени они находятся на хранении в помещении склада, расположенного по адресу: < адрес >.
Поскольку вышеназванное компьютерное игровое оборудование было изъято из помещения, расположенного по адресу: < адрес >, то суд приходит к выводу о наличии конкретного собственника изъятого оборудования.
Как следует из материала проверки КУСП < № > (КРСП < № >), собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.
Постановлением от 19.07.2014 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 212 ГК РФ субъектом права относится Российская Федерация.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу статьи 226 ГК Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.
Исходя из положений статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
В соответствии с положениями Федерального закона № 244 от 29.12.2006 игровым оборудованием признаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Организация и проведение азартных игр может осуществляться только на основании специального разрешения либо лицензии, в связи с чем, владелец игрового оборудования, не имеющий разрешения или лицензии, не может быть признан законным владельцем, а изъятое игровое оборудование не может быть ему возвращено и подлежит передаче в собственность государства.
В силу п.п. 1,4 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства № 432 от 05.06.2008, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии п. 5.5 указанного ранее положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку, уничтожение такого имущества.
Судом, принимается довод заявителя о том, что собственник игрового оборудования фактически отказался от имущества, поскольку длительное время не обращался в органы за возвратом имущества и не интересовался судьбой изъятого имущества.
Тем самым, суд, признает, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления государственным имуществом по Свердловской области о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность государства, - удовлетворить.
Признать бесхозным имуществом 36 игровых автоматов, изъятых 12.02.2014 в ходе осмотра помещения зала игровых автоматов, расположенного по адресу: < адрес > и переданных на хранение в помещение склада, расположенного по адресу: < адрес >.
Обратить в собственность Российской Федерации 36 игровых автоматов, изъятых 12.02.2014 в ходе осмотра помещения зала игровых автоматов, расположенного по адресу: < адрес > по материалу КУСП < № > (КРСП < № >) и переданных на хранение в помещение склада, расположенного по адресу: < адрес >, передав их Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.М. Калыгина
Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Судья Р.М. Калыгина