Решение по делу № 2-4817/2011 ~ М-4537/2011 от 08.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                            г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4817/2011 по иску ОАО <данные изъяты> к Шаламову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Шаламову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 371 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,50% годовых, ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменилась и составила 21,26621% годовых, для приобретения автомобиля.

    В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячные платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако ответчик свои обязательства по уплате кредита стал выполнять ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 343 130,18 рублей, в том числе: основной долг – 211 368,98 рублей, проценты- 84 247,53 рублей, задолженность по уплате основного долга – 18 764,15 рублей, задолженность по уплате процентов-22 336,29 рублей, проценты, начисленные за просроченный основанной долг- 2 093,91 рублей, задолженность по комиссии -4 319,32 рублей.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 343 130,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631,30 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки, <данные изъяты>, кузов №№, шасси № отсутствует, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, цвет красный сцилла, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 371 900 рублей.

    Представитель истца <данные изъяты> Шуклин ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Шаламов ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 371 900 рублей, на приобретение автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменилась и составила 21,26621% годовых.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных по кредиту процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Возврат кредита, уплата начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета производится заемщиком путем ежемесячного зачисления не позднее 25 числа каждого месяца. Комиссия за ведение ссудного счета составляет 9 480,04 рублей ежемесячно.

Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные ежемесячно проценты и комиссию за ведение ссудного счета (п.6.4.2.1 кредитного договора).

Согласно п.9.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> кузов №№ шасси № отсутствует, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, цвет красный сцилла. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 371 900 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Шаламовым ФИО9 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 343 130,18 рублей, в том числе: основной долг – 211 368,98 рублей, проценты- 84 247,53 рублей, задолженность по уплате основного долга – 18 764,15 рублей, задолженность по уплате процентов-22 336,29 рублей, проценты, начисленные за просроченный основанной долг - 2 093,91 рублей, задолженность по комиссии -4 319,32 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора, копией условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией информационного графика платежей, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Шаламов ФИО10., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п.9.7 кредитного договора предусмотрено право залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Согласно п.9.11 кредитного договора стороны оценивают предмет залога (залоговая стоимость) в размере 371 900 рублей.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 631 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348-350, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаламова ФИО11 в пользу Акционерного <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 130 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 211 368,98 рублей, проценты- 84 247,53 рублей, задолженность по уплате основного долга – 18 764,15 рублей, задолженность по уплате процентов -22 336,29 рублей, проценты, начисленные за просроченный основанной долг- 2 093,91 рублей, задолженность по комиссии -4 319,32 рублей, госпошлину в размере 6 631 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, кузов №№, шасси № отсутствует, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, цвет красный сцилла.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, кузов №№ №, шасси № отсутствует, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, цвет красный сцилла в размере 371 900 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 19 июля 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                           Н.В. Старшинова