Решение по делу № 2а-3501/2018 ~ М-3508/2018 от 09.10.2018

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-3501/2018 Альметьевского городского суда РТ

дело № 2а-3501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в режиме видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гоголкина Р.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Гоголкина Р.С.. В обоснование заявленного требования указано, что последний в период нахождения под административным надзором совершил преступление и осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан т 11апреля2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Набережные Челны от 06 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Подлежит освобождению 10января2019 года. В связи с изложенным, административный истец, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, учитывая совершение административным ответчиком преступления в период нахождения под административным надзором с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, просит суд установить в отношении Гоголкина Р.С. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные в административном иске требования поддержал по изложенным основаниям и доводам, просил удовлетворить.

Административный ответчик Гоголкин Р.С. в судебном заседании возражений по поводу установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не представил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 14 октября 2014 года в отношении Гоголкина Р.С. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 13 февраля 2012 года (до 18 декабря 2020 года) с установлением определенных ограничений.

Гоголкин Р.С.., находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан т 11 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Набережные Челны от 06 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит освобождению 10 января 2019 года по отбытии срока наказания. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Преступление, предусмотренное статьей 314.1 часть 2 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимость по данному приговору Гоголкина Р.С. по правилам ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет с момента отбытия наказания.

Ранее, 12 февраля 2012 года Гоголкин Р.С. приговором Набережночелнинского городского суда РТ был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18 декабря 2014 года.

Преступление совершенное Гоголкиным Р.С. и квалифицируемое приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ по правилам ст. 15 УК РФ (действовавшей на момент совершения и осуждения) относятся к категории тяжких и по правилам ст. 86 УК РФ (действовавшей на тот момент) судимость погашается по истечении 6 лет со дня отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая совершение Гоголкиным Р.С. преступления и его осуждения в период нахождения под административным надзором и направления к месту отбывания наказания, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения Гоголкиным Р.С. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него административный надзор с возложением необходимых административных ограничений и обязанностей.

При этом административный надзор следует установить до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 11 апреля 2018 года, поскольку судимость по нему, погашается по истечении трех лет с момента отбытия наказания (с 10 января 2019 года по 10 января 2022), следовательно, предусмотрен более длительный срок административного надзора, нежели чем по иным приговорам и основаниям.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, характеризующие административного ответчика Гоголкина Р.С. данные.

В то же время в целях исключения избыточного ограничения прав Гоголкина Р.С., учитывая нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не устанавливать ограничение в виде - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь статьями 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гоголкина Р.С. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Гоголкина Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского суда Республики Татарстан от 11апреля 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Гоголкину Р.С. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать Гоголкина Р.С. являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Гоголкина Р.С. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 15 октября 2018 года.

Судья подпись