Решение по делу № 2-2350/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2350/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Раксеевой М.Е.

с участием помощника прокурора Акарачкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства РФ по .... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что летом 2002 года отбывал административный арест в ИВС при МО МВД России «Змеиногорский» в камере № 5. Всего в ИВС он содержался 15 суток отбывая административное наказание по постановлению мирового судьи Змеиногорского района Алтайского края. В период нахождения в ИВС условия его содержания были ненадлежащими, унижающими человеческое достоинство, причиняли ему нравственные страдания, вследствие этого у него ухудшилось здоровье. Камера ИВС, где он содержался, представляла собой помещение площадью 2,7 кв.м., что не соответствует норме в 4 кв.м. Площадь с деревянным покрытием пола составляла 1, 8 кв.м., где ему приходилось принимать пищу, хранить вещи, спать. Остальная часть камеры использовалась как раздевалка, и туалет. Спать приходилось на деревянной части пола без индивидуальных постельных принадлежностей. В камере отсутствовали стол, стулья, тумбочка, полочка для гигиенических принадлежностей, вешалка для одежды, отсутствовал унитаз, в связи с чем естественные надобности приходилось справлять в бак, стоящий в камере. Отсутствовал водопровод, раковина, бочок для питьевой воды, в камере отсутствовало окно, не было ни естественной ни принудительной вентиляции и дневного освещения. Искусственное освещение было недостаточным, в следствие чего он испытывал физические страдания от боли в глазах. Стены камеры были мокрые, покрыты плесенью, воздух спертый, зловонный, что не соответствует санитрано-эпидемиологическим требованиям, и создавало условия для размножения болезнетворных микробов негативно влияющих на его здоровье. В камере жили насекомые, тараканы, бельевые вши. Температура воздуха в камере не превышала 15 градусов, в связи с чем через 3-5 дней у него поднялась температура, однако медицинская помощь ему не оказывалась. Питание не соответствовало нормам, осуществлялось один раз в день и состояло из половины булки хлеба и тарелки супа. В ИВС отсутствовала душевая комната, в связи с чем он не мог соблюдать личную гигиену, индивидуальные гигиенические средства (мыло, туалетная бумага, зубная паста, бритвенные принадлежности) не выдавались. Всё это нарушило его права как человека и нарушало законодательство, регулирующее содержание арестованных в ИВС. Содержание в ИВС в указанные периоды повлекло ухудшение его здоровья, в последствии у него поставлен диагноз туберкулез легких. В связи с изложенным, ФИО1 просил суд признать за ним право на компенсацию морального вреда. Причиненного вредом здоровью источником повышенной опасности в размере 500 000 руб., признать право на компенсацию морального вреда причиненного жестоким, нечеловеческим, унижающим его достоинство обращением, угрозой здоровью и жизни в размере 100 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Змеиногорский».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АК.

Представители ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица МО МВД России «Змеиногорский» в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в которых указали, что доводы истца о содержании в ненадлежащих условиях не подтверждены документально. Противоправность действий сотрудников ИВС не установлена. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон №103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Истец обратился в суд с иском, указав, что летом 2002 года он отбывал административный арест в ИВС при МО МВД России «Змеиногорский», где содержался в ненадлежащих условиях, что причинило ему нравственные и физические страдания, ухудшилось здоровье.

Согласно ответу МО МВД России «Змеиногорский» в соответствии с книгой учета лиц, содержащихся в ИВС (в уголовном порядке) инв. № 762, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был водворен в ИВС по ст. 213 ч. 3 УК РФ 04.12.2002г. (запись в книге учета, содержащихся в ИВС в уголовном порядке) под номером 700 и был был этапирован в СИ-9 .... 04.12.2002.

Ввиду истечения срока хранения соответствующей документации, не представляется возможным предоставить запрашиваемые сведения за 2002 год об оборудовании камер, выдаче постельных принадлежностей, о проведении санобработок, уборке, дезинфекции в камерах, камерную карточку на ФИО1, о периодичности и нормах питания, об уровне влажности, наличия отопления, освещения, в том числе естественного, имелось ли окно, вентиляция в камерах, сведения о жалобах за 2001-2002 годы.Согласно журналу медицинских осмотров и оказания помощи лицам, содержащимся в ИВС (инв. № 763), ФИО1 на момент содержания в ИВС ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на состояние здоровья не обращался.

Истец просит в исковом заявлении допросить в качестве свидетелей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, по сведениям, внесенным в книгу учета лиц, содержащихся в ИВС (в уголовном порядке, инв.№ 762) указанные лица в 2002 году в уголовном порядке в ИВС не водворялись.

Предоставить сведения на вышеуказанных лиц о содержании в ИВС в административном порядке в 2002 году не представилось возможным, ввиду истечения срока хранения книги учета лиц, содержащихся в ИВС за административные правонарушения (на 2002 год срок хранения книги учета лиц, содержащихся в ИВС за административные правонарушения составлял 3 года).

Приговором Змеиногорского районного суда .... от 04.12.2002г. ФИО1 осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

По сообщению Змеиногорской межрайонной прокуратуры в прокуратуру района жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу ненадлежащих условий содержания в ИВС МОМВД России «Змеиногорский» не поступали. В ходе проведения проверок условий содержания в ИВС МО МВД «Змеиногорский» за период 2002 года нарушений требований действующего законодательства не выявлялось, мер прокурорского реагирования не принималось.

По сообщению мирового судьи судебного участка .... в архивах не содержится сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Конкретные сроки содержания в ИВС летом 2002 года истец не указывает, в связи с чем установить их не представляется возможным.

Таким образом, проверить доводы истца о нарушении его прав в период отбывания административного ареста в ИВС летом 2002 года не представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо доказательств.

При этом, последствия уничтожения документов по истечению срока хранения и невозможности в связи с этим проверить доводы истца о нарушении его прав не могут быть возложены на ответчика.

Истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд с требованиями, основанными на ненадлежащих условиях содержания в ИВС, в более ранний период.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность за незаконные действия государственных органов у государства наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца об ухудшении здоровья, которое наступило вследствие его содержания в ненадлежащих условиях в ИВС МО МВД №Змеиногорский» летом 2002 года, также не могут быть приняты во внимание, за отсутствием доказательств противоправности действий ответчиков, наличием причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно медицинской карты ФИО1 следует, что ему диагностирован туберкулез легких, он периодически проходил лечение.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не установлена связь между заболеванием ФИО1 и ненадлежащими условиями содержания в ИВС.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, длительность не обращения истца за восстановлением своего нарушенного права (более 10 лет), суд приходит к выводу, что доводы, на которые истец ссылается, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства РФ по .... о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Е.М. Чечушкова