Решение по делу № 2-182/2015 (2-8494/2014;) от 22.08.2014

Дело № 2-182/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «26» июня 2015 года, дело по иску ООО «Сыктывкарская птицефабрика» к Костенко А.Ф. об обязании возвратить имущество, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «Сыктывкарская птицефабрика» обратилось в суд с иском к Костенко А. Ф. об обязании возвратить имущество, а именно: зерносушильный комплекс 3 стационарные зерносушилки модели ..., сетки на 2,5, дизельная горелка с модулем предварительной очистки перед сушильным комплексом и вторичной очисткой после сушилки: решетчатая поверхность 10 кв.м., обвязочные угольники (за счет клиента), цепной конвейер, один шнековый конвейер для загрузки очистителя, в комплекте с мотором-редуктором 4, один вращающийся очиститель модели ... производительность по очистке 75 т/ч, один шнековый конвейер для загрузки зерносушилок, в комплекте с мотором – редуктором, три зерносушилки модели ..., сетки на 2,5 дизельная горелки, каждая имеет в составе: три разгрузочные трубы (зернопроводы) для перемещения зерна от зерносушилок к силосу, нория модели ..., бункер из стальных с плоским дном на 500 куб.м., нория модели ..., один очиститель на ситах для вторичной очистки после сушки, модель ..., производительность по очистке 40 т/ч, нория модели ..., электрощит для контроля и управления установкой, а также о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года дату фактического погашения долга.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** года Арбитражным судом Республики Коми вынесено решение по делу №..., в соответствии с которым в отношении данного общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. В ** ** ** года конкурсному управляющему Т.С. стало известно, что существует копия договора купли-продажи оборудования от ** ** ** года, исходя из текста копии договора ООО «Сыктывкарская птицефабрика» продала Костенко А.Ф. зерносушильный комплекс 3 стационарные зерносушилки модели ..., сетки на 2,5, дизельная горелка с модулем предварительной очистки перед сушильным комплексом и вторичной очисткой после сушилки. Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора общая стоимость товара составляет ... рублей, в том числе НДС, оплата товара производится в течение 5-ти дней с момента подписания акта приема-передачи товара. По данным общества оплаты со стороны Костенко А.Ф. не поступало, при этом у конкурсного управляющего отсутствует оригинал вышеназванного договора.

В судебном заседании представитель истца Матушкин О.О., действующий по доверенности, поддержал ранее заявленные требования ООО «Сыктывкарская птицефабрика» в полном объеме.

Ответчик Костенко А.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года по делу №... с ООО «Сыктывкарская птицефабрика», С.С. в пользу ОАО «...» солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №... от ** ** ** года в размере ... рубля по договору об открытии кредитной линии №... от ** ** ** года в размере ... рублей, а всего взыскано ... рубля. Также с ООО «Сыктывкарская птицефабрика», С.С., ООО «...», ООО «...», ООО «...», Костенко А.Ф. в пользу ОАО «...» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей ... коп. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика», в том числе на зерносушительную установку с вращающимся очистителем ..., залоговой стоимостью ... рублей, где данное оборудование находится по адресу: ...

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** года по делу №... ООО «Сыктывкарская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Т.С.

Исходя из пояснений истца усматривается, что в ** ** ** года конкурсному управляющему Т.С. стало известно, что существует копия договора купли-продажи оборудования от ** ** ** года, по условиям которого ООО «Сыктывкарская птицефабрика» продала Костенко А.Ф. зерносушильный комплекс 3 стационарные зерносушилки модели ..., сетки на 2,5, дизельная горелка с модулем предварительной очистки перед сушильным комплексом и вторичной очисткой после сушилки за ... рублей, включая НДС.

Согласно п.3.2 данного договора оплата товара производится в течение 5-ти дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

Товар передается покупателю на складе продавца по адресу: ..., не позднее ** ** ** года (п.4.1).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании пунктов 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение тот факт, что указанный выше товар ООО «Сыктывкарская птицефабрика» фактически передавался Костенко А.Ф., поскольку в материалах дела отсутствует акт приема-передачи согласно п. 3.2 договора купли-продажи оборудования от ** ** ** года, который безусловно свидетельствовал о том, что ответчик произвел оплату за товар в размере ... рублей.

Также в материалах дела отсутствуют в силу ст.56 ГПК РФ факт оплаты Костенко А.Ф. за данное оборудование, при этом истцом в адрес суда не представлен оригинал договора купли-продажи оборудования от ** ** ** года.

Кроме того, товар, отраженный в данном договоре, был в залоге у ОАО «...», что явилось основанием для последнего обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на данное имущество.

На основании изложенного, суд ставит под сомнение наличие самой сделки между ООО «Сыктывкарская птицефабрика» и Костенко А.Ф.

Также истец одновременно заявил требование о взыскании денежных средств за оборудование и об обязании возвратить данное оборудование, что противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению иск ООО «Сыктывкарская птицефабрика» в полном объеме.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ суд находит возможным освободить истца от уплаты госпошлины в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Сыктывкарская птицефабрика» в иске к Костенко А.Ф. об обязании возвратить имущество, а именно: зерносушильный комплекс 3 стационарные зерносушилки модели ..., сетки на 2,5, дизельная горелка с модулем предварительной очистки перед сушильным комплексом и вторичной очисткой после сушилки: решетчатая поверхность 10 кв.м., обвязочные угольники (за счет клиента), цепной конвейер, один шнековый конвейер для загрузки очистителя, в комплекте с мотором-редуктором 4, один вращающийся очиститель модели ... производительность по очистке 75 т/ч, один шнековый конвейер для загрузки зерносушилок, в комплекте с мотором – редуктором, три зерносушилки модели ..., сетки на 2,5 дизельная горелки, каждая имеет в составе: три разгрузочные трубы (зернопроводы) для перемещения зерна от зерносушилок к силосу, нория модели ..., бункер из стальных с плоским дном на 500 куб.м., нория модели ..., один очиститель на ситах для вторичной очистки после сушки, модель ..., производительность по очистке 40 т/ч, нория модели ..., электрощит для контроля и управления установкой, а также о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года дату фактического погашения долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова