Решение по делу № 12-511/2016 от 18.04.2016

№ 12-511/2016
РЕШЕНИЕ
08 июня 2016 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замариной Е. В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения административной практики ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Соснина А.Н. по делу об административном правонарушении от 07.04.2016 № 18810029150000139370,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения административной практики ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Соснина А.Н. по делу об административном правонарушении от 07.04.2016 № 18810029150000139370 Снопков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, защитник Снопкова Е.В. по доверенности Замарина Е.В. подала в суд жалобу о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала на отсутствие в действиях Снопкова Е.В. признаков административного правонарушения.

В судебном заседании Снопков Е.В. и его защитник Замарина Е.В. доводы жалобы поддержали.

Москаленко А.М. и его представитель Цисинский В.П. против удовлетворения жалобы возражали.

Кроме того, Снопков Е.В. и Москаленко А.М. подтвердили, что столкновение произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, и что удар пришёлся в заднее левое крыло автомобиля под управлением Снопкова Е.В., завершавшего манёвр поворота

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Снопкову Е.В. вменено в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на пересечении <адрес> (7 км.) с технологической дорогой Снопков Е.В., управляя автомобилем «AudiA6», государственный регистрационный знак №/29, при выполнении манёвра поворота налево создал опасность для движения, а также помеху автомобилю «ChevroletCapris», государственный регистрационный знак №/29, под управлением Москаленко А.М., выехавшему на полосу встречного движения для осуществления манёвра обгона, произошло ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу диспозитивности требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Следовательно, обязанность знать и соблюдать требования ПДД РФ в равной степени распространяется как на водителя Снопкова Е.В., так и на водителя Москаленко А.М.

В силу п. 1.2 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п. 11.2 ПДД РФ).

Из материалов дела и исследованной в судебном заседании записи видеорегистратора видно, что водитель Снопков Е.В., приближаясь к пересечению Талажского шоссе (7 км.) с технологической дорогой заблаговременно снизил скорость и включил левый сигнал поворота до того, как водитель Москаленко А.М. приступил к совершению обгона.

Таким образом, водитель Москаленко А.М. до выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, для осуществления обгона был информирован о намерении Снопкова Е.В. совершить манёвр поворота налево.

Тем не менее, не принимая мер к снижению скорости и перестроению в правую полосу, Москаленко А.М. продолжил обгон.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что водитель Москаленко А.М., совершая обгон автомобиля, приступившего к выполнению поворота налево, не обладал преимущественным правом движения.

Соответственно, у водителя Снопкова Е.В. отсутствовала обязанность пропускать транспортное средство, допустившее нарушение правил обгона.

Виновность Снопкова Е.В. в совершении вменённого административного правонарушения отсутствует, отсутствие вины исключает наличие состава административного правонарушения.

В свою очередь, отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Снопкова Е.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу Замариной Е.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения административной практики ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Соснина А.Н. по делу об административном правонарушении от 07.04.2016 № 18810029150000139370 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Снопкова Е.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                Ю.А. Попов