Решение по делу № 2-467/2020 (2-6444/2019;) ~ М-7096/2019 от 22.11.2019

       Дело № 2-467/2020

72RS0013-01-2019-008173-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      16 января 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             АО «Группа страховых компаний «Югория» к Плясковскому Александру Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля WOLKSWAGEN Polo государственный регистрационный знак Т 123 УН 72, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика и автомобиля Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак Р 321 УК 72, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 В результате произошедшего ДТП, автомобилю Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак Р 321 УК 72 были причинены механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ответчика. Денежная сумма в размере 102.830 рублей 21 коп. была перечислена истцом в ООО «Автоград-кузовной ремонт», как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ФИО4 и АО «ГСК «Югория». На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования транспортных средств, что подтверждается договором ОСАГО и постановлением по делу об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было отправлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких действий к погашению основанной на законе задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 109.830 рублей 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.397 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АК «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля WOLKSWAGEN Polo государственный регистрационный знак Т 123 УН 72, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, под управлением ответчика и автомобиля Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак Р 321 УК 72, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, под управлением ФИО6

В результате произошедшего ДТП, автомобилю Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак Р 321 УК 72 были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ответчика.

Кроме того, в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту управления им транспортным средством, не вписанным в полис ОСАГО (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство WOLKSWAGEN Polo государственный регистрационный знак Т 123 УН 72, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 2002418322 (л.д. 20).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было перечислено страховое возмещение в ООО «Автоград-кузовной ремонт» в сумме 109.830 рублей 21 коп. (л.д. 19).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 76 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если; указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя ФИО2, который управлял транспортным средством WOLKSWAGEN Polo государственный регистрационный знак Т 123 УН 72, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (без права управления), допустил столкновение с автомобилем Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак Р 321 УК 72, при этом оплата страхового возмещения ответчиком не произведена, суд считает, что с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» надлежит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 109.830 рублей 21 коп., а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данным решением суда исковые требования                               АО «ГСК «Югория» удовлетворены, суд считает, что с ответчика            подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к Плясковскому Александру Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Плясковского Александра Юрьевича в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса страховое возмещение в размере 109.830 рублей 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.397 рублей, всего 113.227 (сто тринадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                            С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                               С.Н.Молокова