Решение по делу № 2-2281/2015 ~ М-1058/2015 от 24.02.2015

Дело № 2- 2281/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                          г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УРА о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Управления ФССП России по Калининградской области Давыдик А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что в производстве ОСП Центрального района г. Калининграда Управления ФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство № 40678/14/39002-ИП от 10 ноября 2014 года в отношении ШМА по исполнительному листу на предмет взыскания суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов 14 050 рублей. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 40679/14/39002-ИП и находится в производстве судебного пристава-исполнителя ДАВ По сведениям заявителя, ранее было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту работы должника в ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть». Несмотря на то, что часть заработной платы должника удержано в январе 2015 года, указанная сумма до сих пор не поступила взыскателю. Заявлением от 13 января 2015 года были уточнены реквизиты для перечисления денежных средств. Просит о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Управления ФССП России по Калининградской области Давыдик А.В. по исполнительному производству № 40678/14/39002-ИП, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств взыскателю.

В судебное заседание УРА и его представитель Плешков М.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района Управления ФССП России по Калининградской области Давыдик А.В. возражал против заявленных требований. Пояснил, что в его производстве находится сводное производство, все взыскатели по данному сводному производству одной очередности, был наложен арест на счета Шаталова, в том числе на его заработную плату. Все денежные средства, которые имеются для взыскания, распределяются поровну между взыскателями. УРА двумя платежными поручениями с депозита направлены денежные средства 27.02.2015 года в размере < ИЗЪЯТО > рублей и 30.03.2015 года в размере < ИЗЪЯТО > рублей. При этом, при направлении денежных средств, принято во внимание уточнение заявителя от 13.01.2015 года в части представленных реквизитов для перечисления денежных средств. Нарушений прав заявителя не имеется, исполнительное производство действующее, по мере поступления средств, удерживаемых с должника денежные средства будут перечисляться.

Заинтересованное лицо ШМА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если нарушены его права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями).

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района Управления ФССП России по Калининградской области Давыдик А.В. находится исполнительное производство № 40678/14/39002-ИП, возбужденное 10 ноября 2014 года в отношении должника ШМА на основании исполнительного листа ВС № 031879344 от 05 ноября 2014 года, выданного Центральным районным судом г.Калининграда по делу № 2-474/2014 года, задолженность в размере 1 014 050 рублей, взыскатель – УРА

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2015 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в ходе исполнения исполнительного документа с ШМА взысканы денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > по платежному поручению № от < Дата >. Сумма задолженности составляет < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2015 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в ходе исполнения исполнительного документа с ШМА взысканы денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > по платежному поручению № 211 от 14 января 2015 года. Сумма задолженности составляет < ИЗЪЯТО >. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2015 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в ходе исполнения исполнительного документа с Шаталова М.А. взысканы денежные средства в сумме 3 173 рубля 51 копейка по платежному поручению № 417 от 12 марта 2015 года. Сумма задолженности составляет < ИЗЪЯТО >.

Судебным приставом-исполнителем постановлено указанные денежные средства перечислить в счет погашения долга взыскателю УРА

Как следует из платежного поручения № 719523 от 27 февраля 2015 года на карту № 676196000405916173 перечислено < ИЗЪЯТО >. Платежным поручением № 860115 от 30 марта 2015 года на карту № < ИЗЪЯТО > перечислено < ИЗЪЯТО >.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя ввиду недоказанности нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов УРА

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств на счет кредитора в исполнительном производстве должно осуществляться в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и они были фактически исполнены, соответственно оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя не повлекло для заявителя неблагоприятных последствий и не повлияло на ход исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве и статей 254, 258 ГПК РФ действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Учитывая, что УРА не представлено доказательств того, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы, отсутствуют правовые основания для удовлетворения представленных суду требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.