Решение по делу № 2-2471/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2471/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 декабря 2015 года.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2015 года.

г. Ступино Московской области                                       14 декабря 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием адвоката Ступинского филиала МОКА Покровской Т.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дейстим» к Толстову ФИО7 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дейстим» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания, к Толстову А.В., в котором просит взыскать с последнего в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении Толстова А.В., в соответствии с которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Судом признано право истца на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Преступление выражено в том, что Толстов А.В., представляясь сотрудником ООО «Канцлер» (контрагент истца) и используя поддельную печать данной организации, путем обмана представителей истца, завладел принадлежащим истцу товаром на сумму <данные изъяты> рублей. Товар, которым завладел ответчик, принадлежал истцу на праве собственности, был приобретен по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, получен по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачен платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер материального ущерба, причиненного действиями Толстова А.В., составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается накладными, а также приговором суда. Однако часть похищенного товара была обнаружена и подлежит возвращению истцу в соответствии с приговором суда (мобильные телефоны с IMEI-номерами: №), поэтому размер ущерба с учётом цены возвращенного имущества составляет: <данные изъяты> руб. - (<данные изъяты> руб. + (<данные изъяты> руб.) + (<данные изъяты> руб.) + (<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> руб. - размер ущерба, причиненный действиями Толстова А.В.; <данные изъяты> руб. - цена обнаруженного и подлежащего возвращению мобильного телефона Samsung Gа1аху АСЕ 3 (IMEI №) в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года; (<данные изъяты> руб.) - цена обнаруженных и подлежащих возвращению двух мобильных телефонов Samsung Gа1аху GТ-I9500 S4 64 Gb (IMEI №) в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года; (<данные изъяты> руб.) - цена обнаруженных и подлежащих возвращению четырех мобильных телефонов Samsung Gа1аху GT-I9500 S4 16 Gb (IMEI №) в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года; (<данные изъяты> руб.) - цена обнаруженных и подлежащих возвращению шести мобильных телефонов Samsung Gа1аху GT-I9500 S4 64 Gb (IMEI №) в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, размер причиненного преступлением ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Дейстим» - Митраков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал уточнённые исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Толстов А.В., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом через администрацию указанного учреждения; представил в суд письменное заявление, в котором выражает свое несогласие с предъявленными к нему исковыми требованиями (л. д. <данные изъяты>).

Представитель ответчика Толстова А.В., назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Ступинского филиала МОКА Покровская Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковое заявление просила оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Толстов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Дейстим» ИНН №) № от ДД.ММ.ГГГГ Толстов А.В. назначен на должность менеджера отдела продаж «Канцтовары» указанного общества. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в его (Толстова А.В.) должностные обязанности помимо прочего входило: бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и следить за его сохранностью; незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственно руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя; не разглашать информацию, относящуюся к коммерческой тайне, которую работник может узнать при выполнении трудовых обязанностей, предусмотренных договором; возместить Работодателю причиненный ему прямой ущерб; руководить организацией работ по доставке или отгрузке товаров покупателям по заключенным договорам; контролировать оплату покупателями товаров по заключенным договорам; поддерживать контакт с постоянными клиентами, перезаключать договоры с ними, то есть он (Толстов А.В.) являлся лицом, которое в силу исполнения своих служебных обязанностей, обладало познаниями об особенностях организации работ по доставке или отгрузке товаров покупателям по заключенным договорам в ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у него (Толстова А.В.), из корыстной заинтересованности возник умысел на хищение имущества принадлежащего ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №). ДД.ММ.ГГГГ г., он (Толстов А.В.), находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №), расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности менеджера отдела продаж, обслуживающего ООО «Канцлер» (<адрес>, ИНН №) будучи осведомленным о наличии гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между указанными коммерческими организациями, обладая сведениями о том, что ООО «Канцлер» имело отсрочку платежа до 60 суток за поставленный товар, создал заведомо ложный заказ № от имени ООО «Канцлер», в который внес сведения о товаре: флеш-карта 32 Gb «Transcend», сумка для фотоаппарата «Lowepro Арех 120»; мышь «Logitech М510» (2 шт.), ПО «Kaspersky Internet Security 2013» (2 шт.), телевизор LED «Samsung 60”», зеркальный фотоаппарат «NikonD5200», смартфон «SamsungGalaxySIV», ноутбук «ToshibaC50-A-L7K» (2 шт.), смартфон «НТС DesireX», домашний кинотеатр «SamsungHT-F453K», смартфон «SamsungGalaxy Асе 3», игровая консоль «MicrosoftXbox 360», смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb)», а также сведения о доставке: адрес: <адрес>, дата: 31.10.20113 г., время: 13 часов 00 минут, контактное лицо: генеральный директор ООО «Канцлер» ФИО1, контактный телефон: №, дополнительный телефон: 8№. ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №), не осведомленные о преступных намерениях Толстова А.В., исполняя обязательства перед ООО «Канцлер» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., со склада ООО «Итерн», расположенного по адресу: <адрес> (территория аэропорта Быково), на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произвели отгрузку товара: флеш-карта 32 Gb «Transcend», сумка для фотоаппарата «Lowepro Арех 120»; мышь «Logitech М510» (2 шт.), ПО «Kaspersky Internet Security 2013» (2 шт.), телевизор LED «Samsung 60”», зеркальный фотоаппарат «NikonD5200», смартфон «SamsungGalaxySIV», ноутбук «ToshibaC50-A-L7K» (2 шт.), смартфон «НТС DesireX», домашний кинотеатр «SamsungHT-F453K», смартфон «SamsungGalaxy Асе 3», игровая консоль «MicrosoftXbox 360», смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb)», в адрес ООО «Канцлер». Далее он (Толстов А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) продолжая свои преступные действия, осведомленный о времени, месте доставки, а также наименовании товара, представляясь генеральным директором ООО «Канцлер» ФИО1, используя поддельную печать данной организации, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана сотрудников ООО «Арвест», которые осуществляли доставку товара на основании договора с ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №) на автомобильное транспортное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ г., поставил оттиск печати и подпись от имени генерального директора ООО «Канцлер» ФИО1 в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего незаконно похитил: флеш-карту 32 Gb «Transcend» стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку для фотоаппарата «Lowepro Арех 120» стоимостью <данные изъяты> рубля; мышь «Logitech М510» (2 шт.) стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 шт.; ПО «Kaspersky Internet Security 2013» (2 шт.) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; телевизор LED «Samsung 60”» стоимостью <данные изъяты> рубль; зеркальный фотоаппарат «NikonD5200» стоимостью 25 449,15 рублей; смартфон «SamsungGalaxySIV» стоимостью <данные изъяты> рубля; ноутбук «ToshibaC50-A-L7K» (2 шт.) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; смартфон «НТС DesireX» стоимостью <данные изъяты> рублей; домашний кинотеатр «SamsungHT-F453K» стоимостью <данные изъяты> рублей; смартфон «SamsungGalaxy Асе 3» стоимостью <данные изъяты> рублей; игровую консоль «MicrosoftXbox 360» стоимостью <данные изъяты> рублей; смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb)» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, которым он (Толстов А.В.) распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он (Толстов А.В.), продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №), расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности менеджера отдела продаж, обслуживающего ООО «Канцлер» (<адрес>, ИНН №), будучи осведомленным о наличии гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между указанными коммерческими организациями, обладая сведениями о том, что ООО «Канцлер» имело отсрочку платежа до 60 суток за поставленный товар, создал заведомо ложный заказ № от имени ООО «Канцлер» в который внес сведения о товаре: смартфон «SamsungGalaxy S IV (16 Gb)» (5 шт.), смартфон «SamsungGalaxy S III», зеркальный фотоаппарат «CanonEOS 600DKIT» 720р (2 шт.), зеркальный фотоаппарат «CanonEOS 650DKIT 1080р», смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb)» (8 шт.), смартфон «SamsungGalaxy S 4 miniDUOS», а также сведения о доставке: адрес: <адрес>, дата: ДД.ММ.ГГГГ г., время: 11 часов 00 минут, контактное лицо: генеральный директор ООО «Канцлер» ФИО1, контактный телефон: №, дополнительный телефон № ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №), не осведомленные о преступных намерениях Толстова А.В., исполняя обязательства перед ООО «Канцлер» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, со склада ООО «Итерн», расположенного по адресу: <адрес> (территория аэропорта Быково), на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произвели отгрузку товара: смартфон «SamsungGalaxy S IV (16 Gb)» (5 шт.), смартфон «SamsungGalaxy S III», зеркальный фотоаппарат «CanonEOS 600DKIT» 720р (2 шт.), зеркальный фотоаппарат «CanonEOS 650DKIT 1080р», смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb)» (8 шт.), смартфон «SamsungGalaxy S 4 miniDUOS» в адрес ООО «Канцлер». Далее он (Толстов А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) продолжая свои преступные действия, осведомленный о времени, месте доставки, а также наименовании товара, представляясь генеральным директором ООО «Канцлер» ФИО1, используя поддельную печать данной организации, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана сотрудников ООО «Арвест», которые осуществляли доставку товара на основании договора с ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №) на автомобильное транспортное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ г., поставил оттиск печати и подпись от имени генерального директора, OOO «Канцлер» ФИО1 в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего незаконно похитил: смартфон «SamsungGalaxy S IV (16 Gb)» (5 шт.) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; смартфон «SamsungGalaxy S III» стоимостью <данные изъяты> рубля; зеркальный фотоаппарат «CanonEOS 600DKIT» <данные изъяты> (2 шт.) стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 шт.; зеркальный фотоаппарат «CanonEOS 650DKIT 1080р» стоимостью <данные изъяты> рублей; «SamsungGalaxy S IV (64 Gb)» (8 шт.) стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 шт.; смартфон «SamsungGalaxy S 4 miniDUOS» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, которым он (Толстов А.В.) распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он (Толстов А.В.), продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №), расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои служебные обязанности менеджера отдела продаж, обслуживающего ООО «Канцлер» (<адрес>, ИНН №) будучи осведомленным о наличии гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между указанными коммерческими организациями, обладая сведениями о том, что ООО «Канцлер» имело отсрочку платежа до 60 суток за поставленный товар, создал заведомо ложный заказ № от имени ООО «Канцлер», в который внес сведения о товаре: смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb) белый» (15 шт.), смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb) черный» (15 шт.), а также сведения о доставке: адрес: <адрес>, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11 часов 10 минут, контактное лицо: генеральный директор ООО «Канцлер» ФИО1, контактный телефон: №, дополнительный телефон: №. ДД.ММ.ГГГГ г.работники ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №), не осведомленные о преступных намерениях Толстова А.В., исполняя обязательства перед ООО «Канцлер» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, со склада ООО «Итерн», расположенного по адресу: <адрес> (территория аэропорта Быково), на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ произвели отгрузку товара: смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb) белый» (15 шт.), смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb) черный» (15 шт.) в адрес ООО «Канцлер». Далее он (Толстов А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) продолжая свои преступные действия, осведомленный о времени, месте доставки, а также наименовании товара, представляясь генеральным директором ООО «Канцлер» ФИО1, используя поддельную печать данной организации, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана сотрудников ООО «Арвест», которые осуществляли доставку товара на основании договора с ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №) на автомобильное транспортное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ г., поставил оттиск печати и подпись от имени генерального директора ООО «Канцлер» ФИО1 в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего незаконно похитил: смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb) белый» (15 шт.) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; смартфон «SamsungGalaxy S IV (64 Gb) черный» (15 шт.) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., принадлежащие ООО «ТоргОпт» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дейстим» ИНН №) на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, которым он (Толстов А.В.) распорядился по своему усмотрению. В результате указанных действий Толстов А.В. совершил хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Дейстим» ИНН № (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТоргОпт»), на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Толстов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Гражданский иск ООО «Дейстим» оставлен без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства; за ООО «Дейстим» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (л. д. <данные изъяты>).

Часть похищенного Толстовым А.В. товара была обнаружена и подлежит возвращению истцу в соответствии с приговором суда (мобильные телефоны с IMEI-номерами: №).

Размер причинённого истцу материального ущерба, с учётом стоимости возвращенного имущества, составляет: <данные изъяты> руб. - (<данные изъяты> руб. + (<данные изъяты>) + <данные изъяты> руб.) + (<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где: <данные изъяты> руб. - размер ущерба, причиненного действиями Толстова А.В.; <данные изъяты> руб. - цена обнаруженного и подлежащего возвращению мобильного телефона Samsung Gа1аху АСЕ 3 (IMEI №) в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года; (<данные изъяты> руб.) - цена обнаруженных и подлежащих возвращению двух мобильных телефонов Samsung Gа1аху GТ-I9500 S4 64 Gb (IMEI №) в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года; (<данные изъяты> руб.) - цена обнаруженных и подлежащих возвращению четырех мобильных телефонов Samsung Gа1аху GT-I9500 S4 16 Gb (IMEI №) в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года; (<данные изъяты> руб.) - цена обнаруженных и подлежащих возвращению шести мобильных телефонов Samsung Gа1аху GT-I9500 S4 64 Gb (IMEI №) в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Поскольку в результате совершённого ответчиком Толстовым А.В. преступления в виде хищения путём мошенничества принадлежащего ООО «Дейстим» имущества истцу причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования ООО «Дейстим» основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что при обращении с данным иском в суд истец в силу закона, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Дейстим» к Толстову ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Толстова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Дейстим» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Толстова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в доход местного бюджета (КБК №; Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет №; БИК №; ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по г. Ступино №; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино - №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин