Решение по делу № 2-1166/2015 ~ М-1298/2015 от 04.12.2015

                  Дело № 2-1166/2015

                                                                                                                      ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года       п. Славянка                                                                                   

           Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                     Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                 Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Степановой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Степановой Т.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, в обоснование своих требований указав, что 01.06.2013 между истцом и Степановым Т.А. заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей под 22,75 % годовых на срок до 01.12.2018. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не производятся. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 29.06.2015 общая сумма задолженности Степановой Т.А. по кредитному договору составила 641 626,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 466 538,70 руб.; проценты - 111 458,10 руб.; задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 27 975,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 35 654,74 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2013 и взыскать с Степановой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 641 626,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 616 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова Т.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки на её имя, направленные судом по месту её жительства и регистрации, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Степановой Т.А. от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику Степановой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как определено п. п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Степанова Т.А. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её подписью в кредитном договоре.

На основании заявления Заемщика Степановой Т.А. на реструктуризацию кредита от 21.03.2014, между сторонами 15.04.2014 было заключено дополнительной соглашение № 1 к кредитному договору № от 01.06.2013 об изменении условий кредитования, согласно которому в период, начиная с 01.05.2014 сроком на шесть месяцев Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку в погашении срочного основного долга и на период отсрочки размер платежа в погашении начисляемых процентов будет составлять 50 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. В связи с заключением указанного соглашения был переоформлен график платежей.

        Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному ОАО «Сбербанк России» Дальневосточного банка у Степановой Т.А. по состоянию на 29.06.2015 общая сумма задолженности составляет 641 626,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 466 538,70 руб.; проценты - 111 458,10 руб.; задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 27 975,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 35 654,74 руб.

        При этом, обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

Истец предлагал ответчику разрешить спор в досудебном порядке, направив ему требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства перед займодавцем не выполнил.

Согласно имеющимся материалам дела, 04.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Степановой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтверждённые платёжным поручением № от 12.10.2015 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 616 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Степановой Татьяной Александровной.

Взыскать с Степановой Татьяны Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2013 в размере 641 626,60 руб., сумму в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9616 руб., всего взыскать 651 242,600 руб.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

            Судья                                                   И.С. Синенко