Решение по делу № 1-86/2016 от 31.10.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимых Нурминена М.С., Симанкова С.И.,

защитников - адвокатов Мининой А.В., Перхина С.Я., предъявивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нурминена М.С., <данные изъяты>,

Симанкова С.И,, <данные изъяты>,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нурминен М.С. и Симанков С.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина №, общества с ограниченной ответственностью «Ритм» расположенного в <адрес> Республики Карелия, в присутствии продавца магазина Е., сознавая, что она понимает противоправный характер их действий, совместно и по предварительному сговору, распределив роли в совершении преступления, заказали под видом покупки и получили от продавца Е., принадлежащие ООО «Ритм», товарно-материальные ценности:

- пакет-сумку, стоимостью <данные изъяты>;

- две бутылки пивного напитка «Со вкусом Джин-тоника», каждая емкостью 2 литра и стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>;

- 580 грамм «Четверть передняя куриная копчено-варёная», на сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 килограмм такого продукта;

- половину буханки хлеба «Особый плюс», на сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 буханку такого хлеба;

- коробку молока 2,5%, емкостью 1 литр и стоимостью <данные изъяты>;

- пачку сигарет «Пётр I» стоимостью <данные изъяты>.

Затем сложив указанные товары в пакет, Нурминен М.С. и Симанков С.И., несмотря на требования продавца Е. покинули помещение торгового зала магазина, не оплатив товар. С похищенным Нурминен М.С. и Симанков С.И. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Ритм» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Нурминен М.С. и Симанков С.И. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, каждый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайства Нурминен М.С. и Симанков С.И. заявили добровольно и подтвердили после консультаций с защитниками, ими осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего Чуркин В.Н. просил дело рассматривать без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Нурминену М.С. и Симанкову С.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Нурминена М.С. и Симанкова С.И. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для каждого подсудимого суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Нурминена М.С. и Симанкова С.И., достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, Нурминена М.С. и Симанкова С.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания Нурминену М.С. и Симанкову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

Нурминен М.С. и Симанков С.И. на учете у психиатра и нарколога не состоят, вменяемы, характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что не утрачена возможность исправления Нурминена М.С. и Симанкова С.И. без реального отбытия наказания. В связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание условно.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в связи с признанием судом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, две пластиковые бутылки - уничтожить.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Нурминена М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нурминену М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Симанкова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Симанкову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Нурминена М.С. и Симанкова С.И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Нурминена М.С. и Симанкова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, две пластиковые бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 подпись            Свидунович В.И.