Решение по делу № 5-170/2012 от 01.03.2012

Решение по административному делу

Дело №5-170/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2012 года                                                                                                     с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка  Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: с.Выльгорт Сыктывдинский район РК, ул. Гагарина, д.5, Крошкевич Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Махиева Э.Ш., <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> Махиев Э.Ш.о. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

   Махиев Э.Ш.о в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> он совершил обгон впереди идущего транспортного средства,  при этом дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, дорожные знаки на дороге были покрыты снегом.

   Защитник Махиева Э.Ш.о. адвокат Берников В.А. в судебном заседании пояснил, что Махиев Э.Ш.о. виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, все сомнения толкуются а пользу лица, которое привлекается к административной ответственности, поэтому просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Махиева Э.Ш.о.

Между тем, вина Махиева Э.Ш.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА3>, согласно которому Махиев Э.Ш.о. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Дислокацией дорожных знаков, согласно которой на <АДРЕС> установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Письменными объяснениями А1, согласно которым <ДАТА4> он двигался на автомашине из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на <АДРЕС>в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал с выездом на полосу встречного движения автомобиль ГАЗ темно синего цвета, г/н Н 312 ВЕ 11.

У суда не вызывает сомнений достоверность указанных доказательств.

Доводы Махиева Э.Ш.о. о том, что он не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доводы Махиева Э.Ш.о. о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был покрыт снегом, и из-за этого был не виден, мировой судья признает необоснованным, поскольку он опровергается письменными материалами дела.

Таким образом, установлено, что Махиев Э.Ш.о. осуществляя управление транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Махиева Э.Ш.о. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Махиева Э.Ш.о., который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку именно такое наказание соответствует целям его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Махиева Э.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Зеленецкого судебного участка в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                     Н.В.Крошкевич